Ухвала суду № 44437268, 25.04.2013, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

25.04.2013

1

Справа № 0818/10122/2012

2/335/267/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Апаллонової Ю.В.,

при секретарі: Ляховецькій С.С.

за участю представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю, встановлення порядку користування квартирою та вселення,

встановив:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю, встановлення порядку користування квартирою та вселення, .

05.04.2013 року представником позивача подано уточнену позовну заяву, зі змісту якої встановлено, що позивач відмовляється від позовних вимог в частині встановлення порядку користування житловим приміщення кв. № 264 у буд. №22 по бул.Гвардійському у м.Запоріжжі.

У судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо прийняття судом відмови від позову в частині вимог до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування квартирою.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просив прийняти відмову від позову в частині вимог щодо встановлення порядку користування квартирою. Представник відповідача проти прийняття відмови від частини позовних вимог не заперечував. Повноваження на вчинення такої процесуальної дії як відмова від позову перевірені, наслідки відмови від позову розяснені.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що провадження у цивільній справі слід закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову в частині позовних вимог про встановлення порядку користування житловим приміщенням..

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Прийняти відмову ОСОБА_3 від позову до ОСОБА_4 в частині вимог про встановлення порядку користування власністю.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю, встановлення порядку користування квартирою та вселення, в частині вимог про встановлення порядку користування квартирою кв. № 264 у буд. №22 по бул.Гвардійському у м.Запоріжжі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у цій справі, але не були присутні при проголошенні ухвали, у той самий строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Ю.В. Апалллонова