Рішення № 44436814, 21.05.2015, Печенізький районний суд Харківської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 р. смт. Печеніги Печенізький районний суд Харківської області у складі :

головуючого - судді Тимченко А.М.

за участю секретаря судових засідань - Меденець Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на боці позивачки, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою у якій прохає суд стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня її звернення до суду з позовом і до закінчення ним учбового закладу - до 30 червня 2018 року. В обґрунтування вимог позивачка зазначила, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Після розірвання шлюбу відповідач сплачував аліменти на утримання неповнолітнього сина до досягнення ним повноліття. З 2014р. син навчається на 1 курсі факультету кіно і телебачення Київського національного університету культури і мистецтва на денній формі навчання, йому необхідні кошти на придбання учбової літератури, поїздки у громадському транспорті, харчування, тощо. Відповідач не є інвалідом, має працездатний вік, у зв'язку з чим зобов'язаний утримувати сина, який продовжує навчатись та потребує матеріальної допомоги.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, про час та день розгляду справи була повідомлена належним чином у встановленому законом порядку, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, прохала позов задовольнити (а.с.15).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує (а.с17).

Третя особа - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позову (а.с.16).

За таких обставин, суд вважає за можливе розгляну справу у відсутність не з*явившихся сторін та третьої особи, на підстав наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідно до частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1, виданого Відділом РАГС Печенізького РУЮ Харківської області від 07.06.2002 р.,07.06.2002 року між позивачкою та відповідачем був розірваний шлюб, про що зроблений актовий запис за №18. Прізвище після розірвання шлюбу позивачки - «ОСОБА_2» ( а.с. 8).

Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.6).

Як вбачається з свідоцтва про зміну імені, серія НОМЕР_2 від 03.06.2013р., зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Печенізького районного управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 змінив прізвище з « ОСОБА_5» на « ОСОБА_5», про що 03.06.2013р. складено відповідний актовий запис №01. Прізвище, власне ім*я, по батькові після державної реєстрації зміни імені: ОСОБА_4 (а.с.9).

Згідно довідки Київського національного університету культури і мистецтв № 146 від 09.04.15р, ОСОБА_4 є курсантом І курсу денної форми навчання, бюджетного фінансування ( а.с.7).

Судом було встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 на даний час мешкає разом з його матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою : АДРЕСА_1 та знаходиться на її утриманні ( а.с.3,5,10).

Відповідач у добровільному порядку аліменти не платить та не надає матеріальної допомоги на утримання сина, який на даний час продовжує навчатися.

Згідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка , син продовжують навчання і у зв*язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов*язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України при визначені розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків , своїми дружиною , чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як по зверненню фізичної чи юридичної особи, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи.

На підставі ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.

Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі , не підлягають доказуванню ( ч.1 ст.61 ЦПК України).

Враховуючи вищезазначене, а також те, що визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за необхідним позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 грн.

Керуючись 10, 11, 60, 61, 209, 212, 214, 215 ЦПК України , ст.ст.199, 200 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на боці позивачки, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, починаючи з 22 квітня 2015 року і до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення 23 років.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір на користь держави у розмірі 243 ( двісті сорок три ) грн., 60 коп. , отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Печенізькому районі Харківської області, код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37519896, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача ( МФО) 851011, рахунок отримувача 31215206700406, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - Судовий збір Печенізький районний суд Харківської області, код ЄДРПОУ 23141720.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя: