Вирок № 44436696, 28.05.2015, Дворічанський районний суд Харківської області

Єдиний унікальний номер №618/262/15-к

Номер провадження №1-кп/618/34/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року

Дворічанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Буніна Є.О.,

за участю секретаря Будної О.М.,

прокурорів Кадуна О.П., Кльоца Р.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Дворічна Дворічанського району Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на підставі ст.89 КК України не маючого судимостей,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

18 січня 2015 року приблизно о 02-00 годині ОСОБА_1, знаходячись поблизу АДРЕСА_6, діючи з умислом на таємне викрадення чужого майна за допомогою фрагменту металевої труби зірвав навісний замок з дверей сараю, проник до приміщення сараю, звідки таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_2, а саме: дві алюмінієвих каструлі об'ємом по 40 літрів кожна, дві алюмінієвих каструлі об'ємом по 4 літри кожна, три алюмінієвих каструлі об'ємом по 3 літри кожна, алюмінієвий таз об'ємом 15 літрів, а всього загальною вагою 15 кг., вартість яких, як брухту алюмінію, складає 135,00 гривень та газову колонку ВПГ 20-1-3-П, вартість якої складає 855,00 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_1 спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальні збитки на загальну суму 990,00 гривень.

03 лютого 2015 року приблизно о 02-00 годині ОСОБА_1, знаходячись на АДРЕСА_3, діючи з умислом на таємне викрадення чужого майна, через паркан, проник на територію домоволодіння № 10, після чого за допомогою металевого лому зірвав навісний замок з дверей гаражу, і проник до приміщення гаражу, звідки таємно повторно викрав майно потерпілого ОСОБА_3, а саме: чотири металеві каністри об'ємом 20 літрів кожна, вартість однієї становить 280,00 гривень, а всього на загальну суму 1120,00 гривень, мідних пластин та труб з газового водонагрівача, вагою 9 кг., загальна вартість яких, як брухту міді, становить 495,00 гривень, електричної дискової корморізки марки «Зубренок», вартість якої становить 1400,00 гривень.

Своїми діями ОСОБА_1 спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальні збитки на загальну суму 3015,00 гривень.

08 лютого 2015 року приблизно о 03-00 годині ОСОБА_1, знаходячись на АДРЕСА_4, діючи з умислом на таємне викрадення чужого майна, через незаперті двері проник на територію домоволодіння № 18, після чого через незаперті двері проник до приміщення гаражу, звідки таємно повторно викрав майно потерпілого ОСОБА_4, а саме: саморобний зварювальний апарат в якому знаходилось 10 кг. міді, вартість якої складає 550,00 гривень та зарядний пристрій AVS Energy BT 6024(0-15A) 12/24V, вартість якого становить 1688,00 гривень. Після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_1 спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальні збитки на загальну суму 2238,00 гривень.

18 лютого 2015 року приблизно о 02-00 годині ОСОБА_1, знаходячись на АДРЕСА_5, діючи з умислом на таємне викрадення чужого майна, через незаперті двері проник на територію домоволодіння № 46, після чого за допомогою металевої шини зірвав накладний замок з дверей гаражу, проник до приміщення гаражу, звідки таємно повторно викрав майно потерпілого ОСОБА_5, а саме: бензопилу марки «STIHL MS-180», вартість якої становить 2361,00 гривню, електричну шліфувальну машинку «Темп МШУ-850-125Е», вартість якої становить 161,00 гривень, шуруповерт електричний «Днепр ДЭ-700», вартість якого становить 83,00 гривні, електричну дриль «Ритм ДЭ-550», вартість якої становить 99,00 гривень, електричну пилу «Искра ИДП-2450», вартість якої становить 296,00 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_1 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 3000,00 гривень.

20 лютого 2015 року приблизно о 03-00 годині ОСОБА_1, знаходячись на АДРЕСА_5, діючи з умислом на таємне викрадення чужого майна, через паркан проник на територію домоволодіння № 17, звідки таємно повторно викрав майно потерпілого ОСОБА_6, а саме: болгарку марки «Титан» Пушм 8-125, вартістю 669,00 гривень, електричну дриль марки «DWT SBM-500», вартістю 651,00 гривень, електричний рубанок «Ритм РЭ-1100» вартістю 564,00 гривні, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_1 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 1884,00 гривень.

25 лютого 2015 року приблизно о 03-00 годині ОСОБА_1, знаходячись на АДРЕСА_6, діючи з умислом на таємне викрадення чужого майна, за допомогою рук відчинив запираючий пристрій на двері у виді гачку та проник до приміщення гаражу, який знаходиться на території домоволодіння № 62, звідки таємно повторно викрав майно потерпілого ОСОБА_7, а саме: кутову шліфувальну машину «DeFortDAG-1100 N», вартістю 171,00 гривень, електричну дриль «DeFortDID-510N-K», вартістю 113,00 гривень, портативний автомобільний відео-реєстратор «Stealth» DVRST 10, вартістю 441,00 гривню, в якому знаходилась карта пам'яті мікроCD на 32 гігабайти, вартістю 310,00 гривень, електричний подовжувач на чотири вілкових гнізда вартістю 100,00 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_1 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 1135,00 гривень.

07 березня 2015 року приблизно о 02-00 годині ОСОБА_1, знаходячись на АДРЕСА_6, діючи з умислом на таємне викрадення чужого майна, через незаперті двері проник на територію домоволодіння № 73, після чого за допомогою рук відчинив навісний замок та проник до приміщення сараю, звідки таємно повторно викрав майно потерпілої ОСОБА_8, а саме: насос БЦН бц 11-18-у 1.1., вартістю 1800,00 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_1 спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальні збитки на суму 1800,00 гривень.

08 березня 2015 року приблизно о 03-00 годині ОСОБА_1, знаходячись на АДРЕСА_7, діючи з умислом на таємне викрадення чужого майна, через незаперті проник на територію домоволодіння № 52, після чого за допомогою фрагменту металевої труби зірвав навісний замок з дверей та проник до приміщення гаражу, звідки таємно повторно викрав майно потерпілої ОСОБА_9, а саме: два радіатори охолодження з автомобілю «Москвич 403», вартістю 2500,00 гривень та мідну ємкість вагою 4 кг,, вартість якої як брухту міді становить 280,00 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_1 спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальні збитки на загальну суму 2780,00 гривень.

08 березня 2015 року приблизно о 04-30 годині ОСОБА_1, знаходячись на АДРЕСА_8 діючи з умислом на таємне викрадення чужого майна, через незаперті двері проник на територію домоволодіння № 14, після чого за допомогою фрагменту металевої труби зірвав навісний замок та проник до приміщення сараю, звідки таємно повторно викрав майно потерпілого ОСОБА_10, а саме: пилу дискову «Моноліт ПД 1-1750», вартістю 428,00 гривень, кутову шліфувальну машину «FermFAG-125N» вартістю 120,00 гривень, шуруповерту електричного «Искра ИСШ-1070», вартістю 112,00 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_1 спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальні збитки на загальну суму 660,00 гривень.

09 березня 2015 року приблизно о 02-00 годині ОСОБА_1, знаходячись на АДРЕСА_9, діючи з умислом на таємне викрадення чужого майна, через паркан проник на територію домоволодіння № 13, після чого через незаперті двері проник до приміщення літньої кухні, звідки таємно повторно викрав майно потерпілого ОСОБА_11, а саме: ударну дриль «Ростех УД 950 РР», вартістю 489,00 гривень, 10 м. зварювального кабелю КГх1х25, в якому знаходилось 640 гр. міді, вартість 1 кг. міді становить 70,00 гривень за 1 кг., тобто на суму 44,80 гривні, газовий редуктор ГБО Tomasetto AT07 100HP, вартістю 683,83 гривні. Після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_1 спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальні збитки на загальну суму 1217,63 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю, показав про обставини вчинення злочинів, як вони викладені вище. В скоєному щиросердно розкаявся. Матеріальну шкоду потерпілим відшкодував у повному обсязі.

Потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_12 в судові засідання не з'явилися, надали до суду заяви, в яких просили справу розглянути у їхню відсутність. Претензій ні морального ні матеріального характеру до ОСОБА_1 не мають.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснив, що на початку 2015 року до нього неодноразово звертався ОСОБА_1 з проханням придбати у нього різне майно, що було у користуванні: електричну дрель, шліфувальну машину (болгарку), зварювальний апарат, шуруповерт, водний насос, відеореєстратор, різний металобрухт, електричну пилу, предмети домашнього вжитку - тази, каструлі. ОСОБА_1 пояснив, що все це майно належить йому, а в даний час дуже потрібні гроші, тому він розпродає це майно. Про те, що це майно було викраденим ОСОБА_13 дізнався тільки від співробітників міліції.

Свідки ОСОБА_14, ОСОБА_15 в судовому засіданні пояснили суду про обставини вчинення ОСОБА_1 злочинів, як вони викладені вище.

Крім вищевказаних доказів, вина ОСОБА_1 в інкримінованих йому злочинах, підтверджується наступними доказами.

За епізодом викрадення майна у ОСОБА_2:

фактичними даними з протоколу огляду місця події від 18 січня 2015 року та фототаблицею до нього про те, що місцем вчинення злочину є домоволодіння АДРЕСА_10.

(т.1 а.с.53-56)

фактичними даними з протоколу зважування від 06 квітня 2015 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого визначено вагу металевих виробів, які були викрадені у ОСОБА_2

(т.1 а.с.58-60)

фактичними даними з протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 18 березня 2015 року відповідно до якого, ОСОБА_13 впізнав ОСОБА_1, як особу, яка продавала йому майно.

(т.1 а.с.61-62)

фактичними даними з висновку експерта №1432 від 17 квітня 2015 року про те, що ринкова вартість газової колонки марки ВПГ 20-1-ЗП складає 855,00 гривень.

(т.1 а.с.68-71)

За епізодом викрадення майна у ОСОБА_3:

фактичними даними з протоколу огляду місця події від 04 лютого 2015 року та фототаблицею до нього про те, що місцем вчинення злочину є домоволодіння АДРЕСА_11.

(т.1 а.с.76-81)

фактичними даними з висновку експерта №Ку-Е-30 від 23 лютого 2015 року про те, що на верхній грані корпусу замка є 2 сліди від дії сторонніх предметів придатних для ідентифікації.

(т.1 а.с.85-88)

речовим доказом: навісний замок.

(т.1 а.с.89)

фактичними даними з протоколу зважування від 06 квітня 2015 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого визначено вагу металевих виробів, які були викрадені у ОСОБА_3

(т.1 а.с.91-92)

фактичними даними з висновку експерта №1431 від 20 квітня 2015 року про те, що ринкова вартість мідних трубок та пластини з водонагрівача у якості брухту металу масою 9кг. становить 495,00 гривень. Ринкова вартість корморізки дискової «Зубренок» становить 1400,00 гривень.

(т.1 а.с.96-98)

фактичними даними з довідки ПП «Дворічанський ринок» про те, що вартість металевої каністри 20л. становить 280,00 гривень.

(т.1 а.с.99)

За епізодом викрадення майна у ОСОБА_4:

фактичними даними з протоколу огляду місця події від 08 лютого 2015 року та фототаблицею до нього про те, що місцем вчинення злочину є домоволодіння АДРЕСА_12

(т.1 а.с.102-107)

фактичними даними з протоколу зважування від 06 квітня 2015 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого визначено вагу металевих виробів, які були викрадені у ОСОБА_4

(т.1 а.с.112-113)

фактичними даними з висновку експерта №1428 від 14 квітня 2015 року про те, що ринкова вартість 10 кг. міді становить 550,00 гривень. Ринкова вартість зарядно-пускового пристрою марки AVS Energy ВТ-6024 у повному комплекті становить 1688,00 гривень.

(т.1 а.с.115-119)

За епізодом викрадення майна у ОСОБА_5:

фактичними даними з протоколу огляду місця події від 18 лютого 2015 року та фототаблицею до нього про те, що місцем вчинення злочину є домоволодіння АДРЕСА_13.

(т.1 а.с.122-127)

фактичними даними з висновку експерта №805 від 15 квітня 2015 року про те, що ринкова вартість бензопили Stihl MS-180, у повному комплекті, становить 2361,00 гривню. Ринкова вартість кутової шліфувальної машини Темп МШУ-850-125Е, у повному комплекті, становить 161,00 гривню. Ринкова вартість шуруповерта електричного Днепр ДЗ-700, у повному комплекті, становить 83,00 гривень. Ринкова вартість дрелі електричної Ритм ДЭ-550, у повному комплекті, становить 99,00 гривень. Ринкова вартість пили електричної циркулярної Искра ИДП-2450, у повному комплекті, становить 296,00 гривень.

(т.1 а.с.138-142)

За епізодом викрадення майна у ОСОБА_6

фактичними даними з протоколу огляду місця події від 20 лютого 2015 року та фототаблицею до нього про те, що місцем вчинення злочину є домоволодіння АДРЕСА_14.

(т.1 а.с.146-150)

фактичними даними з протоколу огляду від 16 лютого 2015 року та фототаблицею до нього, в ході якого ОСОБА_6 надав компакт-диск з відеозаписом камер відеоспостереження.

(т.1 а.с.155-158)

речовим доказом: компакт-диск з відеозаписом камер відеоспостереження.

(т.1 а.с.159)

фактичними даними з висновку експерта №1429 від 15 квітня 2015 року про те, що ринкова вартість кутової шліфувальної машини Титан ПУШМ 8-125, у повному комплекті, становить 669,00 гривень. Ринкова вартість електричного рубанку Ритм РЭ-1100, у повному комплекті, становить 564,00 гривні. Ринкова вартість ударної дрелі DWT SBM-500, у повному комплекті, становить 651,00 гривню.

(т.1 а.с.162-166)

За епізодом викрадення майна у ОСОБА_7:

фактичними даними з протоколу огляду місця події від 25 лютого 2015 року та фототаблицею до нього про те, що місцем вчинення злочину є домоволодіння АДРЕСА_15.

(т.1 а.с.170-174)

фактичними даними з висновку експерта №1457 від 17 квітня 2015 року про те, що ринкова вартість кутової шліфувальної машини «DeFort DAG-1100N», у повному комплекті, становить 171,00 гривню. Ринкова вартість дрелі електричної «DeFort DID-510N-K», у повному комплекті, становить 113,00 гривень. Ринкова вартість відеореєстратора автомобільного «Stealth DVR ST 10», у повному комплекті, становить 441,00 гривню.

(т.1 а.с.180-184)

фактичними даними з довідки ПП «Дворічанський ринок» про те, що вартість подовжувача на 4 отвори становить 100,00 гривень.

(т.1 а.с.185)

фактичними даними з довідки ПП ОСОБА_16 про те, що вартість карти пам'яті micro SDHC 32gb. становить 310,00 гривень.

(т.1 а.с.186)

За епізодом викрадення майна у ОСОБА_8:

фактичними даними з протоколу огляду місця події від 07 березня 2015 року та фототаблицею до нього про те, що місцем вчинення злочину є домоволодіння АДРЕСА_16

(т.1 а.с.190-194)

фактичними даними із заяви ОСОБА_13 про те, що він добровільно видав співробітникам міліції насос БЦМ, який він придбав у ОСОБА_1 08 березня 2015 року.

(т.1 а.с.197)

фактичними даними з протоколу огляду від 18 березня 2015 року та фототаблицею до нього, в ході якого було оглянуто насос БЦМ.

(т.1 а.с.198-201)

речовими доказами: насос БЦН бц 11-18-у1.1

(т.1 а.с.202, 203)

фактичними даними з висновку експерта №1433 від 16 квітня 2015 року про те, що ринкова вартість кутової шліфувальної машини «DWT WS 24-180D», у повному комплекті, становить 1347,00 гривень. Ринкова вартість шуруповерта «Ижмаш ИШС-720», у повному комплекті, становить 290,00 гривень. Ринкова вартість відеореєстратора автомобільного «Stealth DVR ST 10», у повному комплекті, становить 441,00 гривень.

(т.1 а.с.210-214)

фактичними даними з довідки ПП «Дворічанський ринок» про те, що вартість насоса БЦН бц 11-18 у 1.1 становить 1800,00 гривень.

(т.1 а.с.215)

За епізодом викрадення майна у ОСОБА_9:

фактичними даними з протоколу огляду місця події від 18 березня 2015 року та фототаблицею до нього про те, що місцем вчинення злочину є гараж, розташований на території домоволодіння АДРЕСА_17.

(т.1 а.с.218-221)

фактичними даними з протоколу зважування від 06 квітня 2015 року та фототаблицею до нього, про те, що вага мідної 15-л. ємкості складає 4 кг.

(т.1 а.с.223-224)

фактичними даними з висновку експерта №1658 від 22 квітня 2015 року про те, що ринкова вартість 4 кг. брухту міді складає 280,00 гривень.

(т.1 а.с.226-229)

фактичними даними з висновку судово-товарознавчої експертизи №4485 від 23 квітня 2015 року про те, що ринкова вартість 2 радіаторів охолодження з автомобілю «Москвич-403», 1964 року випуску, становить 2500,00 гривень.

(т.1 а.с.231-234)

За епізодом викрадення майна у ОСОБА_10:

фактичними даними з протоколу огляду місця події від 08 березня 2015 року та фототаблицею до нього про те, що місцем вчинення злочину є домоволодіння АДРЕСА_18.

(т.1 а.с.237-240)

фактичними даними з висновку експерта №1430 від 15 квітня 2015 року про те, що ринкова вартість пили дискової «Моноліт ПД 1-1750», у повному комплекті, становить 428,00 гривень. Ринкова вартість кутової шліфувальної машини «Ferm FAG-125N», у повному комплекті, становить 120,00 гривень. Ринкова вартість шуруповерта електричного «Искра ИСШ-1070», у повному комплекті, становить 112,00 гривень.

(т.1 а.с.246-250)

За епізодом викрадення майна у ОСОБА_11:

фактичними даними з протоколу огляду місця події від 18 березня 2015 року та фототаблицею до нього про те, що місцем вчинення злочину є домоволодіння АДРЕСА_19.

(т.2 а.с.3-6)

фактичними даними з висновку експерта №1451 від 15 квітня 2015 року про те, що ринкова вартість ударної дрелі «Ростех УД 950 РР», у повному комплекті, становить 489,00 гривень. Ринкова вартість 1 кг. брухту міді становить 70,00 гривень.

(т.2 а.с.9-12)

фактичними даними з висновку експерта №4447 від 23 квітня 2015 року про те, що ринкова вартість газового редуктора ГБО Tomasetto АТ07 100 НР становить 683,83 гривні.

(т.2 а.с.14-17)

фактичними даними з протоколу огляду місця події від 24 березня 2015 року та фототаблицею до нього про те, в ході якого ОСОБА_1 показав за яких обставин він вчинив інкриміновані йому злочини.

(т.2 а.с.18-39)

фактичними даними з протоколу слідчого експерименту від 28 квітня 2015 року та фототаблицею до нього, в ході якого ОСОБА_1 показав за яких обставин він вчинив інкриміновані йому злочини.

(т.2 а.с.45-65)

Показання ОСОБА_1 щодо обставин вчинення крадіжок чужого майна об'єктивно співпадають з наведеними доказами, узгоджуються з ними, а тому є достовірними.

Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 в крадіжці - таємному викраденні чужого майна, поєднаній з проникненням у сховище, його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, а також у вчиненні крадіжки - таємному викраденні чужого майна, скоєній повторно, з проникненням у сховище, його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України.

За таких обставин справи, враховуючи, що ОСОБА_1 є осудним, суд вважає, що він підлягає покаранню за вчинені ним кримінальні правопорушення.

При призначенні покарання суд враховує, що обставинами, які пом'якшують покарання винного, передбаченими ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, добровільне відшкодування збитків, що завдані потерпілим.

Обставин, що обтяжують покарання винного, передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.

Крім того, суд враховує, що ОСОБА_1 задовільно характеризується за місцем проживання, не працює, в силу ст.89 КК України не має судимостей. Одночасно, суд враховує, що вчинені ОСОБА_1 суспільно небезпечні діяння, є серією резонансних злочинів, кожний з яких, згідно ст. 12 КК України, є тяжким.

За таких обставин справи суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання по ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції частини статті.

Вказану міру покарання ОСОБА_1 повинен відбувати реально.

До набрання чинності цим вироком суду, на підставі ч.4 ст.176, ст.ст.177, 183 КПК України, у зв'язку з призначенням покарання у виді реального позбавлення волі, суд, за клопотанням прокурора, застосовує відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі ст.124 КПК України, процесуальні витрати, пов'язані із проведенням судово-товарознавчих, судово-трасологічних, судово-автотоварознавчої експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, а також судово-автотоварознавчих експертиз - на користь держави.

Керуючись ст.ст.368, 369, 370, 373, 374 КПК України, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

До набрання вироком суду законної сили, обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському СІЗО, взявши його негайно під варту в залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 відраховувати з моменту взяття його під варту - з 28 травня 2015 року.

Речові докази по справі:

навісний замок знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Куп'янського МВ ГУМВС України в Харківській області - знищити; ДВД-диск з відеозаписом - зберігати в матеріалах кримінального провадження; насос БЦН бц 11-18-у 1.1, що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_8 - залишити їй у користування.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (вул.Ковтуна, 34 м.Харків, 61036, (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова) процесуальні витрати, пов'язані із проведенням експертиз по справі:

судово-товарознавчої експертизи № 1432 від 17.04.2015 року - 184,14 гривень; судово-трасологічної експертизи № Ку-Е-30 від 23.02.2015 року - 491,40 гривню; судово-товарознавчої експертизи № 1431 від 20.04.2015 року - 491,04 гривню; судово-товарознавчої експертизи № 1428 від 14.04.2015 року - 368,28 гривень; судово-товарознавчої експертизи № 805 від 15.04.2015 року - 1104,84 гривень; судово-товарознавчої експертизи № 1429 від 15.04.2015 року - 384,00 гривні; судово-товарознавчої експертизи № 1457 від 17.04.2015 року - 736,56 гривень; судово-товарознавчої експертизи № 1433 від 16.04.2015 року - 306,09 гривень; судово-товарознавчої експертизи № 1658 від 22.04.2015 року - 184,14 гривень; судово-товарознавчої експертизи № 1430 від 15.04.2015 року - 736,56 гривень; судово-автотоварознавчої експертизи № 1451 від 15.04.2015 року - 306,09 гривень;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати, пов'язані із проведенням експертиз по справі:

судово-автотоварознавчої експертизи № 4447 від 23.04.2015 року - 123,00 гривень; судово-автотоварознавчої експертизи № 4485 від 23.04.2015 року - 123,00 гривень.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а ОСОБА_1, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Є.О. Бунін