Рішення № 44436526, 27.05.2015, Біловодський районний суд Луганської області

27.05.2015

Справа № 408/1000/14-ц

2/408/135/15

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

27 травня 2015 року смт.Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі :

головуючого - судді Карягіної В.А.

при секретарі - Сахаровій О.Ю.

розглянувши в судовому засіданні в смт.Біловодськ цивільну справу за позовом кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 7 грудня 2013 року між кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №333бл , відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби у розмірі 5000 грн., строком на 24 фактичних місяці, зі сплатою 70% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. 7 грудня 2013 року між позивачем , відповідачем та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №333 бл/1, відповідно до якого вона взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями відповідача, що виплавають з кредитного договору № 333 бл від 07.12.2013. 7 грудня 2013 року між позивачем , відповідачем та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки №333 бл/2, відповідно до якого він взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями відповідача, що виплавають з кредитного договору № 333 бл від 07.12.2013.

Відповідачі свої зобов'язання по поверненню кредиту за вказаним кредитним договором належним чином не виконували, тому за ними утворилася заборгованість, яка станом на 31.10.2014 року становить 429,63 грн., яка складається з основного боргу - 163,10 грн. та заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом - 266,53 грн.

В судовому засіданні представник позивача не був присутнім, направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі до судового засідання не з'явилися, про час та день слухання справи були повідомлені належним чином про що є в матеріалах справи поштові повідомлення, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України відповідачі вважаються повідомленими про час і місце слухання справи з часу опублікування оголошення . З заявою про слухання справи у його відсутності до суду не зверталися.

У відповідності із ст. 225 ЦПК України суд визначив заочно розглянути справу.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення позову з наступних підстав.

Згідно до ст. 10,11 ,60 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.. 509. ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, у тому числі з договорів.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання

Згідно ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Матеріалами справи встановлено, що між кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №333бл , відповідно до якого 07.12.2013 року позивач надав відповідачу споживчий кредит на споживчі потреби у розмірі 5000 грн., строком на 24 фактичних місяці, зі сплатою 70% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Згідно до умов договору п.3.5., в першу чергу сплачуються проценти за користування кредитом, а надлишок суми відноситься в рахунок сплати основного боргу.

В забезпечення договору кредиту №333 від 07.12.2013 року між ОСОБА_1, позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 333 бл/1 від 07.12.2013р. , відповідно до вимог якого поручитель несе солідарну відповідальність по фінансовим зобов'язанням боржника, що відповідає вимогам ст. 553,554 ЦК України, згідно до яких у разі порушення боржником зобов'язань, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову( субсидіарну) відповідальність поручителя.

В забезпечення договору кредиту №333 від 07.12.2013 року між ОСОБА_1 , позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 333 бл/2 від 07.12.2013р., відповідно до вимог якого поручитель несе солідарну відповідальність по фінансовим зобов'язанням боржника, з наслідками, передбаченими ст.ст. 553,554 ЦК України і умов даного кредитного договору.

Відповідно до умов договору поруки п.3.1. поручитель відповідає перед кредитором за виконання боржником всіх зобов'язань за договором кредиту № 333 від 07.12.2013

Але умови договору, укладеного між сторонами згідно ст. 1055 ЦК України, відповідачі не виконали належним чином. У зв'язку з чим за період з 30.09.2014 року по 31.10.2014 року виникла заборгованість зі сплати основного боргу в сумі 163,10 грн. та заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом - 266,53 грн.

Таким чином, відповідно до ст.554 ч.1 ЦК України відповідачі-поручителі по цій справі несуть самостійну солідарну відповідальність з боржником ОСОБА_1 по зобов'язанням за кредитним договором та договором поруки, укладеним з кожним поручителем окремо.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість в сумі 429,63 грн., яка складається з основного боргу в сумі 163,10 грн. та заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом - 266,53 грн., а також стягнути з відповідачів на користь держави судові витрати в сумі 243,60 грн. на оплату судового збору відповідно до Закону України « Про судовий збір» .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 212-215 ЦПК України , ст. 553,554,619, 1054,1055 ЦК України, Законом України «Про кредитні спілки" від 20.12.2001 року, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки «Імперіал ЛТД " задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (іден.номер.НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (іден.номер.НОМЕР_2) на користь кредитної спілки " Імперіал ЛТД" ( р\р 26508300298585 в АТ « Ощадбанк» МФО 304665 Код ЄДРПОУ 35520810) солідарно в рахунок погашення заборгованості 429( чотириста двадцять дев'ять) грн. 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (іден.номер.НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (іден.номер.НОМЕР_3) на користь кредитної спілки " Імперіал ЛТД" ( р\р 26508300298585 в АТ « Ощадбанк» МФО 304665 Код ЄДРПОУ 35520810) солідарно в рахунок погашення заборгованості 429( чотириста двадцять дев'ять) грн. 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (іден.номер.НОМЕР_1) на користь держави судові витрати в сумі 243,60 грн.(отримувач:Державний бюджет Біловодський район, код отримувача:37336169,р/р 31219206700103, банк:ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО: 804013, Код КД: 22030001, призначення платежу: судовій збір, Біловодський районний суд, 05380616).

Стягнути з ОСОБА_3 (іден.номер.НОМЕР_2) на користь держави судові витрати в сумі 243,60 грн.(отримувач: Державний бюджет Біловодський район, код отримувача:37336169,р/р 31219206700103, банк:ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО: 804013, Код КД: 22030001, призначення платежу: судовій збір, Біловодський районний суд, 05380616).

Стягнути з ОСОБА_2 (іден.номер.НОМЕР_3) на користь держави судові витрати в сумі 243,60 грн.(отримувач: Державний бюджет Біловодський район, код отримувача: 37336169,р/р 31219206700103, банк:ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО: 804013, Код КД: 22030001, призначення платежу: судовій збір, Біловодський районний суд, 05380616).

Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя В.А.Карягіна