Постанова № 44435893, 15.05.2015, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/3485/15-п

3/212/941/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Криворізької північної обєднаної ДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ ПРИДНІПРОВЯ, який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Сибірська, буд. 110,

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2015 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_2 будучі посадовою особою - директором ТОВ ПРИДНІПРОВЯ, що знаходиться за юридичною адресою: м. Кривий Ріг, вул. Грибоєдова, 26, будівля 24, несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), по додатку на додану вартість по податковим деклараціям з податку на додану вартість за квітень, травень, червень, серпень, вересень 2014 року, строк сплати 30.05.14 р, 30.06.14 р.,30.07.2014 р., 30.09.14 р., 30.10.14 р., фактично сплачено - 13.06.14 р., 18.07.14 р., 14.08.14 р., 23.10.14 р., 21.11.14 р., 26.03.15 р., 15.04.15 р.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся під розпис, про причину неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 109941 від 28 квітня 2014 р., копією акту № 52/1501/23650002 від 27.04.2015 р. про результати камеральної перевірки ТОВ ПРИДНІПРОВЯ.

Перевіривши та дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього документи вбачається, що підприємством несвоєчасно подано платіжне доручення по податковим деклараціям за період з квітня по вересень 2014 року, але враховуючи вимоги ст. 38 КУпАП, згідно якої стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тому суддя дійшов висновку, що строки накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення скінчилися, тому провадження у справі підлягає закриттю згідно п. 7 ст. 247, 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_3.

Суддя: О. Н. Борис