Рішення № 4443554, 08.01.2009, Краматорський міський суд Донецької області

справа № 2-100 / 2009

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2009 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді М'якоти М.С.

при секретарі Шташаліс О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі Донецької філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, незважаючи на те, що про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України та враховуючи думку позивача, судом ухвалено про заочний розгляд справи.

Суд вважає, що в справі зібрано достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому справу можливо розглянути у відсутності представників сторін відповідно до ст. 168-169 ЦПК України.

В заяві позивач зазначив, що ЗАТ «ОТП Банк» (далі по тексту - Банк) відповідно до договору №PL-103/297/2007 від 25.04.2007 р. (далі по тексту - кредитний договір) надав відповідачу кредит в розмірі 5500 грн. 00 коп. Кредит був наданий 25.04.2007 року  у вигляді встановленого кредитного ліміту, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 3 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом та кінцевим терміном повернення 24.04.2008 року. Відповідач прийняті на себе за договором кредитування зобов'язання щодо своєчасного його погашення не виконував, допустив виникнення заборгованості, яка на момент звернення з позовом складає 4133 грн. 00 коп. з яких: 1787 грн. 19 коп. - заборгованість за кредитом, 610 грн. 40 коп. - відсотки за користування кредитом, 1660 грн. 41 коп. - пеня, 75 грн. 00 коп. -штрафні санкції. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у вищевказаній сумі. Крім того, просить стягнути з відповідача понесені судові витрати на загальну суму 81 грн. 00 коп.

Суд, проаналізувавши надані докази, зокрема, копії: кредитного договору з додатком до нього /а.с. 8-12/, довідки про рух коштів за кредитним договором /а.с. 15-18/, а також інші наявні у справі докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст. 1055 ЦК України укладається в письмовій формі.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення ст.ст. 1046-1052 ЦК України. Згідно ст. 1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобов'язання позичальника сплатити неустойку відповідно до ст.ст. 549-552 ЦК України та проценти відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Судом встановлено, що 25.04.2007 року сторони уклали договір № PL-103/297/2007 про надання кредиту. Банк свої зобов'язання за договором виконав належним чином - 25.04.2008 року надав відповідачу кредит в розмірі 5500 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 3 % за кожен місяць користування кредитом з кінцевим терміном повернення - 24.04.2008 року. Відповідач, в свою чергу, зобов'язання за договорами належним чином не виконував, тому в нього перед позивачем виник борг в розмірі 4133 грн. 00 коп. До теперішнього часу відповідач в добровільному порядку суму боргу не погасив.

На підставі наведеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача слід стягнути вищевказану суму заборгованості за договором кредиту.

Відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також понесені судові витрати на загальну суму 81 грн. 00 коп. (з яких: судовій збір - 51 грн. 00 коп, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн. 00 коп.).

Керуючись ст.ст. 8, 14, 15, 151, 153, 215, 223-228, 232-233 ЦПК України, ст.ст. 549-552, 1046-1052, 1054, 1055 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі Донецької філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (мешкає за адресою: м. Краматорськ, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Краматорським МВ ГУ МВС України в Донецькій області 18.05.2000 року), на користь закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі Донецької філії (ЄДРПОУ 26153244, 83055, м. Донецьк, вул. Постишева, 27, МФО 335775, п/р № 29093002900100) заборгованість за кредитним договором № PL-103/297/2007 від 25.04.2007 р., яка існує станом на 29.09.2008 р. в загальній сумі 4133 грн. 00 коп. (чотири тисячі сто тридцять три грн. 00 коп.)

Стягнути з  ОСОБА_1 (мешкає за адресою: м. Краматорськ, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Краматорським МВ ГУ МВС України в Донецькій області 18.05.2000 року), на користь закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі Донецької філії (ЄДРПОУ 26153244, 83055, м. Донецьк, вул. Постишева, 27, МФО 335775, п/р № 29093002900100) судові витрати в загальній сумі 81 грн., з яких: судовій збір - 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.

Суддя

Рішення постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчий кімнаті.

Суддя