Справа № 199/3428/14-ц
(2-с/199/40/15)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.05.2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
головуючогосудді Скрипник О.Г.
секретарі Свіріній Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/199/455/15 від 03 червня 2014 у справі за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Дніпрогаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з газопостачання,
В С Т А Н О В И В :
03 червня 2014 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Дніпрогаз» був виданий судовий наказ №2-н/199/455/15 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з газопостачання.
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування вказаного наказу, посилаючись на те, що заборгованість за газ у сумі 1000, 0 була нею сплачена 21.01.2015, ПАТ «Дніпрогаз» жодного разу не звертався до неї з вимогою сплатити заборгованість за газ.
Сторони у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу були повідомлені належним чином.
У відповідності до ч. 1 ст.105ЦПК України, Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи ті інтереси інших осіб.
З матеріалів заяви вбачається, що судовим наказом від 03.06.2014 року стягнуто заборгованість за надання послуг з газопостачання з двох боржників: ОСОБА_2, ОСОБА_1, в той час як із заявою про скасування судового наказу звернулася лише ОСОБА_1
Крім того, заборгованість за спожитий газ було стягнуто 03.06.2014 року, а сплатила заборгованість ОСОБА_1 21.01.2015 року.
Оскільки підстави для скасування судового наказу відсутні, суд вважає, що у задоволенні заяви про скасування судового наказу слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ч.1ст. 105 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_1 в задоволені заяви про скасування судового наказу №2-н/199/455/15 від 03 червня 2014 у справі за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Дніпрогаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з газопостачання.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом її подачі через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня її отримання.
Суддя: О.Г.Скрипник
Судове рішення № 44435522, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 28.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 199/3428/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: