Рішення № 44435324, 12.05.2015, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/2396/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: Головуючого - судді Кривич Ж.О.,

при секретарі - Власовій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом заступника прокурора м. Кременчука в інтересах держави в особі Фінансового управління виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2015 року до суду звернувся заступник прокурора м. Кременчука в інтересах держави в особі Фінансового управління виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області із вказаним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Представник позивача ОСОБА_6 позовну заяву підтримала в повному обсязі з підстав зазначених у позові.

Представник Фінансового управління виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області у судове засідання не з'явився, про дату слухання справи повідомлявся належним чином, на адресу суду направив клопотання про розгляд справи без його участі, при винесенні рішення за позовом покладається на розсуд суду.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про визнання позовних вимог, просили суд слухати справу у їх відсутність.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1206 Цивільного Кодексу України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Судом встановлено, що 03.05.2014 року приблизно 03-30 год. ОСОБА_4, перебуваючи неподалік приміщення "Бізнес-Букету", розташованого по вул.. Першотравневій, 20А в м. Кременчуці, під час непорозуміння, яке виникло раптово, почав сваритися з гр.-нами ОСОБА_7 та ОСОБА_8, внаслідок чого між ними виник конфлікт з висловлюванням в бік один одного образливих слів та взаємної штовханини.

В цей час ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та неповнолітнім ОСОБА_5, перебуваючи у дворі буд.29/5 по вул. Першотравневій в м. Кременчуці, почули виникнення конфліктної ситуації за участю їх знайомого ОСОБА_4 Тому, з метою надання допомоги, вони перебігли через дорогу та втрутилися у виниклий конфлікт, в результаті чого утворилася бійка з нанесенням ударів.

Потерпілий ОСОБА_7, з метою уникнення завдання йому тілесних ушкоджень та переховування, почав тікати у протилежний бік через проїзну частину дороги.

В цей час, усвідомлюючи явну перевагу в кількості, у ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, виник умисел на завдання потерпілому ОСОБА_7 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, переслідуючи потерпілого ОСОБА_7, перебігли за ним через проїзну частину дороги та наздогнавши останнього неподалік приміщення Автозаводського районного суду м. Кременчука по вул. Першотравневій, 29/5 в м. Кременчуці, почали наносити тому удари кулаками рук, ногами по різним частинам тіла, тягли за одяг, що призвело до падіння потерпілого на асфальтне покриття тротуару.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення потерпілому ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, продовжили наносити удари кулаками рук та ногами по різним частинам тіла потерпілого ОСОБА_7, внаслідок чого спричинили йому згідно висновку судово-медичної експертизи №582 від 06.06.2014 року легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, а саме закриту черепно-мозкову травму з забоєм головного мозку, рани на правому вусі, садна на голові, лівій руці та лівій нозі, які утворилися від не однократної дії тупих предметів з обмеженою поверхнею контактування, можливо в результаті ударів руками стиснутими в кулак, ногами, або іншими тупими предметами, подібними за характеристикою, у вказаний період часу, про що свідчать їх характер, локалізація і дані медичної документації.

Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.02.2015 року по справі № 524/9976/14-к ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.125 КК України, призначивши покарання у вигляді 850 (вісімсот п'ятдесят ) грн.. штрафу в прибуток держави, ОСОБА_2 визнати винним за ч.2 ст.125 КК України, призначивши покарання у вигляді 850 (вісімсот п'ятдесят ) грн.. штрафу в прибуток держави, ОСОБА_3 визнати винним за ч.2 ст.125 КК України, призначивши покарання у вигляді 850 (вісімсот п'ятдесят ) грн.. штрафу в прибуток держави, ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст.125 КК України, призначивши покарання у вигляді 850 (вісімсот п'ятдесят ) грн.. штрафу в прибуток держави, ОСОБА_5 визнати винним за ч.2 ст.125 КК України, призначивши покарання у вигляді 850 (вісімсот п'ятдесят ) грн.. штрафу в прибуток держави.

З вказаними тілесними ушкодженнями ОСОБА_7 03.05.2014 року був госпіталізований до реанімаційного відділення третьої міської лікарні м. Кременчука, 04.05.2014 року переведений до нейрохірургічного відділення тієї ж лікарні, де знаходився на стаціонарному лікуванні до 15.05.2014 року. Відповідно до довідки головного лікаря 3-ї міської лікарні м. Кременчука на лікування ОСОБА_7 витрачено 3057 грн. 81 коп..

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат» № 11 від 07.07.95 року питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно «Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України за № 545 від 16.07.93 року.

Згідно вказаного Порядку сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров'я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній. Згідно вищевказаної постанови у разі, коли при постановленні вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться у порядку цивільного судочинства за позовом закладу охорони здоров'я, органу мінфіну або прокуратури.

З огляду на вищевикладене, з відповідачів на користь держави в особі Фінансового управління виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області необхідно стягнути 3057 грн. 81 коп. державних коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_7

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з кожного відповідачів необхідно стягнути судовий збір розмірі по 48 грн.72 коп.

Керуючись ст. ст. 1206, 1179, 1178 ЦК України, ст. ст. 20, 36-1 Закону України «Про прокуратуру», ст. ст. 14, 57-59, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-228 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов заступника прокурора м. Кременчука в інтересах держави в особі Фінансового управління виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на користь держави в особі Фінансового управління виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області (р/р 31414544700008 в ГУДК України в Полтавській області, МФО 831019, код ЄДРПОУ 34698778, код платежу 24060300) - 3057 (три тисячі п'ятдесят сім) грн. 81 коп. коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_7

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 48 грн. 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 48 грн. 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в розмірі 48 грн. 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь держави судовий збір в розмірі 48 грн. 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 користь держави судовий збір в розмірі 48 грн. 72 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :