АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7871/14 Справа № 206/5167/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Сухоруков А.О. Доповідач - Макаров М.О.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
18 серпня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Макаров М.О., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24 грудня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24 грудня 2013 року, до якої не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі у відповідність до ст.ст. 79, 81 ЦПК України.
Як вбачається з матеріалів справи суд першої інстанції постановив стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1720 грн. Враховуючи, що розмір судового збору при зверненні із скаргою до апеляційного суду, складає п'ятдесят відсотків від суми судового збору, що підлягала сплаті при зверненні до суду першої інстанції, тому сума судового збору складає 860 грн., проте апелянт сплатив лише 300 грн., необхідно сплатити 560 грн.
Згідно ст. 297 ЦПК України, у разі несплати судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху та надається строк в п'ять днів для усунення недоліків.
Судовий збір підлягає сплаті на рахунок:
р/р 31218206780004, Одержувач: Управління держказначейства Бабушкінського р-ну м. Дніпропетровська, ЄДРПОУ 37989274, УДКУ в Дніпропетровській області, МФО: 805012, Код платежу: 02891291. Платник фізична особа в платіжному документі у графі «КОД ПЛАТНИКА» повинна вказати свій ідентифікаційний код.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24 грудня 2013 року залишити без руху для усунення недоліку протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали, зобов'язавши надати квитанцію про сплату судового збору.
В разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів в частині визначення розміру судових витрат.
Суддя Макаров М.О.
Судове рішення № 44435153, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 18.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 206/5167/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: