Ухвала суду № 44434576, 27.05.2015, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

27 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаПанталієнка П.В.,

суддів:Волкова О.Ф., Терлецького О.О., -

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Сільвер Телеком» (далі - Товариство) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 січня 2015 року у справі за позовом Товариства до державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и л а:

Окружний адміністративний суд м. Києва постановою від 18 листопада 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2015 року у задоволенні позовних вимог відмовив.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 27 січня 2015 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства у зв'язку з її необґрунтованістю та відсутністю необхідності перевірки матеріалів справи.

Не погоджуючись із ухвалою суду касаційної інстанції Товариство звернулось до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави передбаченої частиною першою пункту 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до частини другої статті 2392 КАС України Верховний Суд України своєю ухвалою від 29 квітня 2015 року заяву залишив без руху, вказав на недоліки та надав Товариству строк для їх усунення.

21 травня 2015 року до Верховного Суду України надійшли матеріали на усунення недоліків заяви.

Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтями 239 та 2391 КАС.

На обґрунтування заяви додано копії постанов Вищого адміністративного суду України від 3 квітня 2013 року (K/9991/38114/12), 7 та 14 жовтня 2014 року (K/800/39114/14 та K/800/27317/14 відповідно), 3 грудня 2014 року (K/9991/23934/12), 20 січня, 5 та 11 лютого 2015 року (K/800/48828/14, K/800/59101/14, K/9991/77465/11 відповідно), 16 березня 2015 року (K/800/65762/13), які, на думку Товариства підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

У поданій до Верховного Суду України заяві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 січня 2015 року Товариство посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції статей 138, 139, 198, 201 Податкового кодексу України та статті 9 Закону України від 16 липня 1999 року № 996-XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Проте аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування касаційним судом норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце у разі, коли суд касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за тотожних предмета спору, підстав позову та за аналогічних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов протилежних висновків щодо заявлених позовних вимог.

За таких обставин, оскільки заява Товариства є необґрунтованою, колегія суддів дійшла висновку про відмову в допуску цієї справи до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом Товариства до державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Сільвер Телеком» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач П.В. ПанталієнкоСудді: О.Ф. Волков О.О. Терлецький