Ухвала суду № 44434532, 27.05.2015, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

27 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаСамсіна І.Л.,

суддів:Кривенка В.В.,

Прокопенка О.Б., -

розглянувши заяву державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Черкаській області (далі -Інспекція) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 лютого 2015 року в справі за позовом приватного підприємства «Сфера-Пласт» до Інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и л а:

15 травня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява Інспекції про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 лютого 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), а саме неоднакового застосування судом касаційної інстанції статей 138, 198 Податкового кодексу України. Цією ухвалою касаційний суд залишив без задоволення касаційну скаргу Інспекції, а постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 13 травня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 3 липня 2014 року у зазначеній справі - без зміни.

На обґрунтування заяви додано копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 26 березня 2014 року (справа № К/9991/26540/11), від 1 квітня 2014 року (справа № К/9991/72428/12), від 23 квітня 2014 року (справа № К/9991/13453/11), від 17 лютого 2015 року (справа № К/800/18443/14) які, на думку Інспекції, підтверджують неоднакове правозастосування.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Проте зі змісту рішення, про перегляд якого подано заяву, та рішень, наданих для порівняння, не вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права. Прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами справ.

За таких обставин та з урахуванням наведеного, враховуючи, що заява Інспекції є необґрунтованою, колегія суддів дійшла висновку про відмову в допуску даної справи до провадження,

Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом приватного підприємства «Сфера-Пласт» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до провадження Верховного Суду України за заявою державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Черкаській області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачІ.Л. Самсін Судді: В.В. Кривенко О.Б. Прокопенко