Ухвала суду № 44434518, 25.05.2015, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

25 травня 2015 року Справа № 21/5б/2011

За заявою боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю

Компанія «Парсек», м. Луганськ

Про банкрутство

Суддя М.Ю. Ковалінас

Секретар судового засідання Лук'янова Н.Ф.

У засіданні брали участь:

від кредитора - Гладкіх Т.А., дов. №128/15-Н від 15.04.2015 (ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»);

ліквідатор банкрута - Дейнегіна В.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура за нормами ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі за текстом - Закон), розгляд клопотання від 20.04.2015 № 140-11-4-00/8/374 кредитора ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про відновлення розгляду справи №21/5б/2011 про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Парсек», м. Луганськ.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши представника кредитора та ліквідатора, суд

в с т а н о в и в:

Господарським судом Луганської області 13.01.2011 (суддя Кривохижа Т.Г.) порушено справу №21/5б/2011 про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Парсек», ідентифікаційний код 32202112, вул. Дачна, буд.17, м. Луганськ, в порядку ст. 51 Закону, у зв'язку з недостатністю вартості майна боржника, який ліквідується власником, для задоволення вимог кредиторів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду ввід 10.02.2011 боржника - ТОВ «Компанія «Парсек» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру на термін до 12 місяців, по 10.02.2012, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Альошкіна С.В., на якого покладено встановлені Законом обов'язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури.

На даний час ліквідаційна процедура у справі №21/5б/2011 триває.

Ухвалою від 24.10.2013 у справі №21/5б/2011 звільнено арбітражного керуючого Альошкіна С.В. від виконання обов'язків та повноважень ліквідатора банкрута ТОВ «Компанія «Парсек», новим ліквідатором банкрута призначено за пропозицією комітету кредиторів арбітражного керуючого Дейнегіну В.М. (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого від 07.02.2013 №116 видане згідно наказу Міністерства юстиції України від 25.01.2013 №175/5), на неї покладено обов'язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені Законом, у тому числі щодо реалізації майна банкрута за нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22.12.2011 №4212-VІ.

До господарського суду надійшли заяви про виключення майна з ліквідаційної маси від ТОВ «Компанія «Східукрстіл», м. Луганськ від 07.12.2013 б/н, та від фізичної особи Покришка І.В., м. Луганськ, від 17.12.2013 б/н, а також надійшла заява від ТОВ «Компанія «Максімет», м. Луганськ, від 28.02.2014 б/н, про виключення майна з ліквідаційної маси банкрута ТОВ «Компанія «Парсек», з додатками, у т.ч. доказами направлення копії цієї заяви ліквідатору Дейнегіній В.М., ця заява майже дублює вимоги ТОВ «Компанія «Східукрстіл», м. Луганськ, за заявою від 17.12.2013 б/н.

Ухвалою суду від 03.07.2014 розгляд заяв ТОВ «Компанія «Східукрстил», ТОВ «Компанія «Максімет», ф.о. Покришка І.В., та справи було відкладено.

До господарського суду 22.04.2015 надійшло клопотання від 20.04.2015 № 140-11-4-00/8/374 кредитора ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про відновлення розгляду справи № 21/5б/2011 про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Парсек», м. Луганськ, зазначене клопотання призначено до розгляду у судовому засіданні на 25.05.2015 (ухвала від 27.04.2015).

У дане судове засідання ліквідатор банкрута Дейнегіна В.М. надала за супровідним листом від 22.05.2015 №01-10/27 копію своєї відповіді від 27.03.2015 №01-18/19 кредитору ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" щодо недоцільності на даний час поновлення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Парсек», враховуючи фактичну неможливість виконання ліквідатором своїх повноважень.

Кредитор ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в доповнення до свого клопотання від 20.04.2015 № 140-11-4-00/8/374 надав до суду уточнення від 21.05.2015 №140-11-4-00/8/496, у якому зазначив, що просить про відновлення справи № 21/5б/2011 про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Парсек», м. Луганськ, та продовження розгляду цієї справи.

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

У пункті першому розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється такими судами:

- господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області, господарським судом Запорізької області;

- господарських справ, підсудних господарському суду Луганської області, господарським судом Харківської області;

Згідно ст. 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" державна судова адміністрація України на підставі прийнятих в установленому законом порядку рішень про зміну меж або завершення антитерористичної операції в разі відновлення належних умов діяльності місцевих судів, апеляційних судів, які знаходяться в районі, де проводилася антитерористична операція, направляє до відповідного вищого спеціалізованого суду подання про можливість відновлення роботи відповідного місцевого, апеляційного суду. Голова відповідного вищого спеціалізованого суду видає розпорядження про відновлення роботи визначеного в поданні Державної судової адміністрації України місцевого або апеляційного суду.

Розпорядженням від 02.04.2015 № 18-р Вищий господарський суд України відповідно до частини першої статті 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", Указу Президента України від 12.11.2014 № 868/2014 "Про внесення змін до мережі господарських судів України" та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 27.03.2015 № 8-5754/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Луганської області, керуючись статтею 34 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" відновив роботу господарського суду Луганської області з 06.04.2015 за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Ч.3 ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", передбачено, що у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

При цьому господарський суд може на підставі статті 30 ГПК України викликати для дачі пояснень посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій державних та інших органів і/або зобов'язати зазначених осіб подати відповідні пояснення в письмовій формі. За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в пунктах 3 - 7 статті 65 ГПК України, або витребовує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому статтею 38 ГПК України.

Розгляд заяви про відновлення справи здійснюється за правилами ГПК з урахуванням особливостей, зазначених у цьому пункті.

Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду, який припинив провадження у справі або у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника.

До заяви про відновлення справи додаються документи або їх копії, що збереглися у заявника або у справі (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку), і докази надіслання копій заяви іншим відомим заявникові учасникам судового процесу, а за неможливості такого надіслання в заяві має бути зазначено і обґрунтовано поважну причину (причини), з якої відповідну копію неможливо надіслати.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зі змінами та доповненнями внесеними постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №2, господарський процесуальний кодекс не містить положень щодо відновлення втраченої справи, однак це не може бути підставою для відмови в прийнятті чи залишені без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого ГПК звернення учасника судового процесу до господарського чуду.

Втрачена (у т.ч. частково, - наприклад окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи, що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого суду, який розглянув справу по суті або припинив повноваження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника. Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом незалежно від того на якій стадії розгляду вона перебувала.

У відповідній заяві має бути зазначено: про відновлення якої справи або частини справи просить заявник та мета такого відновлення; які юридичні чи фізичні особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб), їх місцезнаходження для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків за його наявності, якщо відповідні дані відомі заявникові; засоби зв'язку осіб, які брали участь у судовому процесі (телефон, факс, засоби електронного зв'язку тощо), якщо вони відомі заявникові; наявні у заявника відомості щодо обставин втрати справи, місцезнаходження (в тому числі можливого) копій матеріалів справи або даних стосовно таких копій.

До заяви про відновлення справи додаються документи або їх копії, що збереглися у заявника або у справі (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку) і докази надіслання копії заяви іншим відомим заявникові учасникам судового процесу, а за неможливості такого надіслання в заяві має бути зазначено і обґрунтовано поважну причину з якої відповідну копію неможливо надіслати.

В той же час до клопотання кредитора ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" від 20.04.2015 № 140-11-4-00/8/380 не додано належних документів (у засвідчених копіях) та ліквідатором Дейнегіною В.М. також не надано документів (у засвідчених копіях), що стосуються провадження у справі №21/5б/2011 про банкрутство ТОВ «Парсек»

За таких обставин, відповідно до приписів п.п. 7.2-7.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №2, розгляд клопотання кредитора слід відкласти у наступному судовому засіданні.

Керуючись ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", п. 1 розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р, ст. ст. 1, 3-1, 16, 22 - 32, 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 42-43, 49-76, 98, ч.ч.1, 3 ст.114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону від 22.12.2011 №4212-VІ, ст. ст. 38, 50, 77, 86-87 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Призначити судове засідання для розгляду клопотання від 20.04.2015 № 140-11-4-00/8/374 кредитора ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про відновлення розгляду справи №21/5б/2011 про банкрутство боржника ТОВ «Парсек», м. Луганськ, на 25.06.2015, на 12 годин 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, каб. 109.

2. Зобов'язати заявника - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - надати до господарського суду в строк до 25.06.2015 відповідно до приписів п.п. 7.2-7.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №2, належне документальне обґрунтування до клопотання від 20.04.2015 № 140-11-4-00/8/380, у тому числі копії будь-яких матеріалів, у т.ч. процесуальних документів, що стосуються провадження у справі №21/5б/2011 про банкрутство боржника ТОВ «Парсек», м. Луганськ

3.Зобов'язати ліквідатора банкрута Дейнегіну В.М. - надати до господарського суду в строк до 25.06.2015 письмові відомості щодо проведення ліквідаційної процедури у справі №21/5б/2011 про банкрутство ТОВ «Парсек», у т.ч. поточний звіт щодо проведення ліквідаційної процедури, у т.ч. надати відомості щодо результатів розгляду апеляційної скарги ліквідатора на рішення Ленінського районного суду м. Луганська, у справі №2-1455/12 від 14.03.2012 тощо, а також наявні у неї будь-які копії матеріалів, що стосуються справи №21/5б/2011 про банкрутство ТОВ «Парсек».

4.Зобов'язати кредиторів за реєстром вимог кредиторів у справі № 21/5б/2011 про банкрутство ТОВ «Парсек» - надати до господарського суду будь-які наявні копії матеріалів стосовно їх кредиторських вимог ( у т.ч. копії заяв про визнання грошових вимог до банкрута) до банкрута ТОВ «Парсек» та стану їх задоволення на даний час.

5.Дану ухвалу надіслати: банкруту - ТОВ «Компанія «Парсек»; заявникам - ТОВ «Компанія «Східукрстіл» (91055, м. Луганськ, вул. Леніна, буд.38); ф.о. Покришка І.В. (9100, м. Луганськ, вул. Львівська, буд.86); членам комітету кредиторів; кредитору - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ; ліквідатору Дейнегіній В.М.; Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Луганській області (93403, Луганська область, м. Сєверодонецьк, вул. 8 березня, буд. 1).

Явка ліквідатора банкрута Дейнегіної В.М., членів комітету кредиторів, повноважних представників кредиторів та учасників у судове засідання обов'язкова.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя М.Ю. Ковалінас

Надр. 7 прим.

1 - до справи

2,3 - кредитору - ЛОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (за двома адресами: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9 та 61166, м. Харків, вул. Новгородська, 11);

4,5 - кредитору Ленінській МДПІ у м. Луганську (за двома адресами: 93401, вул. Енергетиків, 72, м. Сєвєродонецьк та 93113, вул. Свердлова, 347, м. Лисичанськ);

6 - арбітражному керуючому Дейнегіній В.М. (03040, м. Київ, а/с 65);

7 - відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Луганській області (93403, Луганська область, м. Сєверодонецьк, вул. Єгорова, 22)

заявникам - ТОВ «Компанія «Східукрстіл» (91055, м. Луганськ, вул. Леніна, буд.38); ф.о. Покришка І.В. (9100, м. Луганськ, вул. Львівська, буд.86) - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду

банкруту ТОВ «Компанія «Парсек» (вул. Дачна, 17, м. Луганськ) - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду

кредитору - "Максимет ТОВ "Компанія " - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду

вих. №

6 прим.

28.05.2015