Справа2-548\2008р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( заочне )
19 червня 2008 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Клімова В.В.
при секретарі Левчук О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
ЗАТ "Український мобільний зв'язок" звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.
У судове засідання відповідач, будучи належним чином повідомлений не з'явився.
Представник позивача у судовому засіданні пояснив, що відповідач має заборгованість по сплату послуг зв'язку у розмірі 163,56 грн.
Оскільки відповідач припинив сплачувати рахунки, та дія договору буда достроково припинена, йому була нарахована договірна санкція в сумі 1213,44 грн., пеня в сумі 3,92 грн. та три проценти річних за прострочення платежу в розмірі 1,24 грн..
Вислухавши пояснення с представника позивача, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, що об'єктивно підтверджується договорам, балансовою відомістю, з яких убачається, що відповідачем укладено договори, він має заборгованість за користування послугами зв'язку, яку не погашає.
Як вбачається зі ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання.
Згідно ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок однобічної відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
У цьому випадку відповідач порушив умови договору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8,10,60,213,215,224 ЦПК України, ст. 526, 610,611 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Задовольнити позовні вимоги закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги зв'язку.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" (р\р 26008526 в АППБ "Аваль" м. Києва, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937) заборгованість у розмірі 163,56 грн., договірну санкцію у розмірі 1213,44 грн., пеню у розмірі 3,92 грн. три проценти річних за період прострочення платежу в розмірі 1,24 грн., оплату судового збору у розмірі 51,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн., а усього 1463 (одну тисячу чотириста шістдесят три) гривні 16 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд . Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду Апеляційного суду Донецької області.
Суддя
Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й видрукувано в одному екземплярі.
Суддя
Судове рішення № 4443451, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 19.06.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-548\2008. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: