Постанова № 44434401, 25.05.2015, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2015 року справа № 813/2368/15

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

11 год. 20 хв. зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Павлишин Ю.І.,

за участю:

представники сторін не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Новекс» про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Личаківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області (далі – ДПІ у Личаківському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області) звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Новекс» (далі – ТзОВ «Новекс»), в якому просить стягнути податковий борг з рахунків відповідача в сумі 83489,60грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю у відповідача податкового боргу з податку на додану вартість та податку на прибуток приватних підприємств у сумі 83489,60грн. Позивач зазначає, що податкове зобов’язання є узгодженим та несплаченим відповідачем у встановлений законодавством строк. У зв'язку з цим просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та стягнути з рахунків відповідача у банках, що його обслуговують, суму податкового боргу у розмірі 83489,60грн.

Відповідач заяву про визнання позову або заперечення на позовну заяву до суду не подав.

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце проведення судового засідання. Проте, подав до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника позивача, позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце проведення судового засідання. Клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника відповідача до суду не надходило.

Враховуючи відсутність перешкод для розгляду справи в судовому засіданні без участі сторін, відповідно до ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглянув справу на основі наявних в матеріалах справи доказах.

Всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з наступного.

Відповідач - ТзОВ «Новекс» код ЄДРПОУ - 32893614, місцезнаходження: 79067, м.Львів, вул.Гайдучка, 1, взято на облік за №6309 від 05.04.2004 р. як платника податків у ДПІ у Личаківському районі, що підтверджується довідкою форми ; 4-ОПП №1513061400890 від 26.03.2015 року.

Судом встановлено, що ДПІ у Личаківському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області проведено перевірку ТзОВ «Новекс», якою встановлено порушення п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, а саме: несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов’язання за платежем з податку на додану вартість – із затримкою більше 30 календарних днів. За результатами перевірки складено акт про порушення податкового законодавства від 11.02.2015р. №41/15-01/32893614. На підставі вказаного акта винесене податкове повідомлення-рішення форми «Ш» від 11.02.2015р. №0002781501/2491/10/15-01, відповідно до якого сума податкового зобов'язання за платежем ПДВ із затримкою становить 1грн.

ДПІ у Личаківському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області проведено перевірку ТзОВ «Новекс», якою встановлено порушення п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, а саме: несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов’язання за платежем з податку на додану вартість – із затримкою більше 30 календарних днів. За результатами перевірки складено акт про порушення податкового законодавства від 25.12.2014р. №366/15-01/32893614. На підставі вказаного акта винесене податкове повідомлення-рішення форми «Ш» від 29.12.2014р. №0019671501/16820/10/15-01, відповідно до якого сума податкового зобов'язання за платежем ПДВ із затримкою становить 9,2грн.

ДПІ у Личаківському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області проведено перевірку ТзОВ «Новекс», якою встановлено порушення п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, а саме: несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов’язання за платежем з податку на додану вартість – із затримкою більше 30 календарних днів. За результатами перевірки складено акт про порушення податкового законодавства від 29.09.2014р. №245/15-01/32893614. На підставі вказаного акта винесене податкове повідомлення-рішення форми «Ш» від 29.09.2014р. №0010091501/12640/10/15-01, відповідно до якого сума податкового зобов'язання за платежем ПДВ із затримкою становить 2682,4грн.

ДПІ у Личаківському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області проведено перевірку ТзОВ «Новекс», якою встановлено порушення п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, а саме: несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов’язання за платежем з податку на додану вартість – із затримкою більше 30 календарних днів. За результатами перевірки складено акт про порушення податкового законодавства від 27.12.2012р. №363/15-20/32893614. На підставі вказаного акта винесені податкові повідомлення-рішення форми «Ш» від 28.12.2012р. №0007791520/20280, відповідно до якого сума податкового зобов'язання за платежем ПДВ із затримкою становить 2895,4грн, та від 28.12.2012р. №0007771520/20279, відповідно до якого сума податкового зобов'язання за платежем ПДВ із затримкою становить 4475грн.

ДПІ у Личаківському районі м.Львова ГУ ДФС України проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за березень 2010р. (від 20.04.2011р. №32749), уточнюючий розрахунок з податку на додану вартість від 20.04.2011 р. №32752 за лютий 2011 року, розрахунок коригування №32750 від 20.04.2011р. За результатами перевірки складено акт від 02.06.2011р. №74/15-2/32893614, яким встановлено заниження суми податкових зобов’язань заявлених в уточненому розрахунку. На підставі вказаного акта винесене податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 16.04.2011р. №0001651520/14167, відповідно до якого сума грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток підприємств становить 63093грн. (в т.ч. 63093грн. за основним платежем та 1грн. за штрафними (фінансовими) санкціями).

ДПІ у Личаківському районі м.Львова ГУ ДФС України проведено перевірку з питань своєчасності сплати самостійно визначеного податкового зобов’язання з податку на прибуток приватних підприємств. За результатами перевірки складено акт від 07.06.2012р. №191/151/32893614, яким встановлено, що в порушення п.57.1 ст.57 розділу ІІ Податкового кодексу України платником протягом граничних строків несвоєчасно сплачено суму самостійно визначеного податкового зобов’язання з податку на прибуток приватних підприємств. На підставі вказаного акта винесене податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 07.06.2012р. №0005841510 відповідно до якого сума грошового зобов'язання становить 113327,27грн.

Відповідач оскаржував в судовому порядку податкове повідомлення-рішення від 16.06.2011 року №0001651520 винесене на підставі акту перевірки від 02.06.2011 року №74/15-2/32893614. Проте, ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 23.12.2011 року у справі №2а-11710/11/1370 позовну заяву ТзОВ «Новекс» до ДПІ у Личаківському районі м. Львова залишено без розгляду.

На виконання ст. 59 Податкового кодексу України позивач направив на адресу відповідача податкову вимогу від 14.08.2012р. №532. Проте, вказана вимога залишена без виконання, податковий борг відповідачем не погашено. Податковий борг з цього часу не переривався.

Таким чином, суд дійшов висновку, що сума податкового боргу відповідача є узгодженою та становить 83489,60грн., що підтверджується також довідкою позивача про суми податкового боргу платника податків станом на 20.04.2015 року.

Суд при вирішенні спору виходив з такого.

Відповідно до ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи і подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно з п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Як вбачається з положень п.п. 41.1, 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби. Органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень є органами стягнення.

Згідно з п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п. 54.3.1-54.3.6 п. 54.3 ст. 54 вказаного Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до пп. 95.1-95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ДПІ у Личаківському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області до ТзОВ «Новекс» про стягнення боргу підлягають задоволенню повністю, а саме з рахунків ТзОВ «Новекс» у банках, що його обслуговують, слід стягнути грошові кошти в сумі 83489,60грн. для погашення податкового боргу.

Стаття 19 Конституції України встановлює, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Положення ст. 9 КАС України передбачає, що суди при вирішенні справи керуються принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Таким чином, виходячи із заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати відповідно до ст. 94 КАС України стягненню зі сторін не підлягають.

Керуючись ст.ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 87, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Новекс» (код ЄДРПОУ - 32893614) у банках, що його обслуговують, податковий борг у сумі 83489 (вісімдесят три тисячі чотириста вісімдесят дев’ять ) грн. 60коп. до бюджету.

Судові витрати стягненню зі сторін не підлягають.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови суду складений і підписаний 28.05.2015 року.

Суддя А.Г. Гулик