Рішення № 44434376, 31.07.2013, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 2/229/590/2013

229/2340/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

31 липня 2013 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сєрікової О.О.

при секретарі Ракітіній Н.Г.

за участю

представника позивача Білоцерковець В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дружківці цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК» до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ „УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказав, що між ним та відповідачем ОСОБА_3 01 вересня 2008 року був укладений договір про надання кредиту та поруки №КМ 4.42, згідно з яким позивач зобов'язався надати відповідачу грошові кошти у сумі 10 530 грн. строком користування до 31.08.2010 р., а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у визначений строк, сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 30% річних в порядку та строки згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків.

Позивач свої обов'язки перед відповідачем ОСОБА_3 за кредитним договором виконав у повному обсязі.

Відповідач свої зобов'язання за договором не виконала, в зв'язку з чим має заборгованість станом на 30.05.2013 року в сумі 14 762.55 грн., яка складається з наступного: 8 842.12 грн. - заборгованість за кредитом, 5 217.45 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 702.98грн. - сума штрафних санкцій.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у сумі 14 762.55грн., та витрати по сплаті судового судовий збору в сумі 229.40 грн.

В судовому засіданні представник позивача наполягає на позовних вимогах і просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином - судовою повісткою і від неї не надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

Суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши представнимка позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ПАТ „УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК" підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_3 01 вересня 2008 року з позивачем був укладений Договір про надання кредиту та поруки №КМ 4.42 про надання кредиту на споживчі цілі в розмірі 10 530 грн.

Згідно з укладеним кредитним договором ОСОБА_3 отримала кредит у сумі 10 530 грн. та зобов'язалася повернути його разом з відсотками за користування кредитом до 31 серпня 2010 року. Однак свої обов'язки вона не виконала.

Згідно Кредитного договору та ч.2 ст.1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позики позикодавець, тобто банк, має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишається та сплати процентів, належних йому. Станом на 30.05.2013 року заборгованість за кредитом складає 14 762.55 грн. В цю суму входить: 8 842.12 грн. - заборгованість за кредитом, 5 217.45грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 702.98 грн. - штраф за несвоєчасне виконання зобов'язання.

Задовольняючи позовні вимоги Банку, суд вважає за необхідне згідно з вимогами ст.88 ЦПК України стягнути Банку з відповідача понесені ним і документально підтверджені судові витрати у сумі 229.40 грн.

Керуючись ст.6,10,11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 1046-1048, 1052, 1054 ЦК України,

суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК» на р/р 3739006, ЕДРПОУ19388768, МФО 334969 борг за договором кредиту та поруки №КМ 4.42 від 01 вересня 2008 року станом на 30 травня 2013 року в сумі 14 762 (чотирнадцять тисяч сімсот шістдесят дві)грн. 55коп. та витрати по судовому збору в сумі 229грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя: О. О. Сєрікова