Ухвала суду № 44433683, 21.05.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 травня 2015 року Справа № 199/311/15-а(2а/199/58/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2015 р. у справі № 199/311/15-а(2а/199/58/15) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2015 р. у справі № 199/311/15-а(2а/199/58/15) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Частиною 4 статті 11 КАС України визначено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом доказування у даній справі є правомірність та обґрунтованість дій Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська при здійсненні нарахування позивачу пенсії з 11.07.2014 року без врахування довідки про заробітну плату №01/290 від 17.12.2008 року.

Суд дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно дослідити записи зроблені у трудовій книжці позивача, яка в матеріалах справи відсутня.

Вказані докази є такими, що стосуються предмету доказування та мають бути враховані для правильного вирішення справи по суті.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати в порядку визначеному ст. 69 КАС України завірену належним чином копію трудової книжки позивача, потрібну для повного та всебічного розгляду справи, шляхом покладення обов'язку на відповідача надати до судового засідання запитуваний документ.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до судового засідання, яке відбудеться 27 травня 2015 року о 10:00 год., надати належним чином завірену копію трудової книжки позивача.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Білак