Ухвала суду № 44433483, 27.05.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 травня 2015 року м. Київ К/800/16192/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.03.2015р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової прокуратури Центрального регіону України, Генеральної прокуратури України про визнання протиправним та скасування наказу та поновлення на посаді,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.04.2015р. залишено без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 в зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Заявнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 06.05.2015р.

У встановлений в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 09.04.2015р. строк заявник усунув недоліки касаційної скарги.

Разом з тим, відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.03.2015р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2015р., позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду на підставі ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України в зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Залишаючи позовну заяву без розгляду, суд першої інстанції, з яким погодився і суд апеляційної інстанції, обґрунтовано виходив з того, що позивача звільнено з посади військового прокурора Дарницького гарнізону військової прокуратури Центрального регіону України наказом Генерального прокурора України від 14.10.2011р. №1469к, з яким його ознайомлено під підпис 17.10.2011р., а з позовною заявою до суду про скасування вказаного наказу та поновлення на посаді він звернувся лише 27.01.2015р., тобто з пропуском місячного строку, встановленого в ч. 3 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України. Зазначені позивачем підстави пропуску встановленого законом строку суд визнав неповажними, тому правомірно залишив позовну заяву без розгляду.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст. 213, ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.03.2015р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової прокуратури Центрального регіону України, Генеральної прокуратури України про визнання протиправним та скасування наказу та поновлення на посаді.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Кочан