Ухвала суду № 44433392, 27.05.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"27" травня 2015 р. м. Київ К/800/14997/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 грудня 2014 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року і від 3 березня 2015 року у справі № 577/4317/14-а за позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, виконавчого комітету Конотопської міської ради, міського голови м. Конотопа Сумської області Дзеда Василя Івановича про визнання протиправними дій та бездіяльності, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 2 квітня 2015 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 грудня 2014 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року і від 3 березня 2015 року у справі № 577/4317/14-а за позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, виконавчого комітету Конотопської міської ради, міського голови м. Конотопа Сумської області Дзеда Василя Івановича про визнання протиправними дій та бездіяльності.

У травні 2015 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про повернення судового збору в розмірі 60,90 грн., сплаченого за подання касаційної скарги.

Відповідно до положень частини 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір, зокрема, справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання апеляційної і касаційної скарг на судові рішення. Тобто, подання до суду позовної заяви, подання апеляційної чи касаційної скарг є самостійними об'єктами справляння судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 вказаного Закону сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

За змістом зазначеної норми Закону України «Про судовий збір» сплачений судовий збір повертається у разі відмови судом першої інстанції у відкритті провадження у справі, оскільки у такому випадку справа по суті судом не розглядається.

При відмові у відкритті касаційного провадження судом касаційної інстанції здійснювалась оцінка доводів скарги та оскаржуваних судових рішень у межах скарги, а тому підстави для повернення судового збору при відмові у відкритті касаційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 грудня 2014 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року і від 3 березня 2015 року у справі № 577/4317/14-а за позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, виконавчого комітету Конотопської міської ради, міського голови м. Конотопа Сумської області Дзеда Василя Івановича про визнання протиправними дій та бездіяльності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.І. Бутенко