Ухвала суду № 44433384, 12.05.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 травня 2015 року м. Київ К/800/13366/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

на постановуЗапорізького окружного адміністративного суду від 04 липня 2013 рокута ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2015 рокуу справі№ 808/4516/13-аза позовомКомунальне підприємство "Житломасив"Мелітопольської міської ради доМелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби проскасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04 липня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 березня 2015 року касаційну скаргу скаржника залишено без руху та надано старок для усунення встановлених недоліків.

Вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 березня 2015 року скаржником не виконано.

Відповідно до пункту першої частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та у зв'язку з невиконанням вимог ухвали, якою касаційну скаргу залишено буз руху, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення касаційної скарги скаржнику.

Керуючись статтями 108, 165, 211, 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04 липня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 - 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого адміністративного суду України А.М. Лосєв