Ухвала суду № 44433351, 26.05.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

26 травня 2015 року м. Київ справа № 800/112/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Президента України про недопущення дискримінації та відшкодування моральної шкоди у зв'язку з порушенням процесуальних норм,

в с т а н о в и л а :

У квітні 2015 року до Вищого адміністративного суду України як до суду першої інстанції надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Президента України про недопущення дискримінації та відшкодування моральної шкоди у зв'язку з порушенням процесуальних норм.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 7 квітня 2015 року на підставі ч. 1 ст. 108 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху як таку, що за формою та змістом не відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, зазначено недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановлено достатній строк для усунення недоліків позовної заяви. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направлено позивачу.

Ухвалу судді Вищого адміністративного суду України про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_1 отримав, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на 26 травня 2015 року ОСОБА_1 не виправив недоліки позовної заяви, яка була залишена без руху. Як вбачається з довідки заступника начальника загального відділу (канцелярії) Вищого адміністративного суду України від 26 травня 2015 року згідно бази даних КП «ДСС» та КП «Д-3» станом на 26 травня 2015 року будь-які додаткові документи, що стосуються позовної заяви ОСОБА_1 (П/800/112/15), не зареєстровані.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, коли ОСОБА_1 не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, вона підлягає поверненню позивачу на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

За правилами ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 106, 108, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до Президента України про недопущення дискримінації та відшкодування моральної шкоди у зв'язку з порушенням процесуальних норм.

Ухвала оскарженню не підлягає, може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Тракало