Ухвала суду № 44433237, 26.05.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 травня 2015 року К/800/23661/15

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Рахівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області

на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 травня 2014 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2015 року

у справі № 807/700/14

за позовом Державного підприємства "Рахівське лісове дослідне господарство"

до Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.02.2014 № 0000082200 та від 26.02.2014 № 0000092200, -

встановив:

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 травня 2014 року позовні вимоги задоволено повністю. Скасовано податкові повідомолення-рішення від 25 лютого 2014 року № 0000082200 та від 26 лютого 2014 року № 0000092200.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2015 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Державна податкова інспекція у Рахівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області , не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями , подала касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Рахівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 травня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2015 року у справі за позовом Державного підприємства "Рахівське лісове дослідне господарство" до Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.02.2014 № 0000082200 та від 26.02.2014 № 0000092200.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України