Ухвала суду № 44433058, 22.05.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 травня 2015 року К/800/18524/15

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Міндоходів у м.Києві

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 листопада 2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 року

у справі № 826/15649/14

за позовом МП ТВП "Оніко"

до Головного управління Міндоходів у м.Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ПДВ, -

встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 листопада 2014 року позовні вимоги задоволено повністю. Скасовані податкові повідомлення-рішення від 24 вересня 2014 року № 0000582209 та № 0000592209.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Головне управління Міндоходів у м.Києві , не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями , подала касаційну скаргу.

Ухвалою від 23 квітня 2015 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк до 15 травня 2015 року для усунення її недоліків.

Недоліки касаційної скарги усунуті вчасно.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Міндоходів у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 листопада 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 року у справі за позовом МП ТВП "Оніко" до Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ПДВ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України