Ухвала суду № 44432969, 25.05.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 травня 2015 року К/800/15213/15

суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2015 року в справі за його позовом до прокуратури Дніпропетровської області,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 03 квітня 2015 року касаційну скаргу позивача залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 24 квітня 2015 року, які полягали у необхідності додати копію рішення апеляційного суду, що оскаржується та копію скарги для відповідача, а також сплатити судовий збір у розмірі 60,90 грн. та до касаційної скарги додати оригінал документу про сплату судового збору за розгляд касаційної скарги по даній справі або копію документу, що підтверджує звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 20 квітня 2015 року задоволено клопотання позивача про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги та продовжено зазначений строк до 12 травня 2015 року.

На виконання ухвали ОСОБА_1 додав заяву в якій зазначив, що вимога щодо сплати судового збору є незаконною, посилаючись на підстави, аналогічні тим, що були викладені у заяві від 14 квітня 2015 року і які, як вже зазначалося в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 20 квітня 2015 року є помилковими.

Таким чином, позивач не усунув недоліки касаційної, що за статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення її особі, яка подавала касаційну скаргу.

Також заявлено відвід судді-доповідачу на стадії прийняття касаційної скарги з посиланням на пункт 4 частини першої статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України, не зазначивши обґрунтування підстави для відводу судді.

З огляду на викладене та керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про відвід судді.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 визнати неподаною і повернути позивачу.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.Є. Амєлін