Ухвала суду № 44432730, 22.05.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа 22-ц/796/8175/2015 Головуючий у 1-й інстанції -Гончарук В.П.

У Х В А Л А

22 травня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Рубан С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 293- 295 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

До Апеляційного суду м. Києва надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.

Однак, вказана цивільна справа не може бути прийнята до апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 28.10 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ матеріали цивільної справи позовного, окремого провадження та адміністративної справи за загальним правилом підшиваються у хронологічному порядку. Згідно п. 28.22 зазначеної Інструкції опис підписується працівником апарату суду, який оформляє справу, із зазначенням біля підпису свого прізвища.

Однак, зазначеним вимогам дана справа не відповідає, оскільки документи в т.2 підшиті до справи неналежним та неохайним чином з недотриманням граничних полів підшивання справи. Крім того, аркуші справи не прошиті та не закріпленні належно, що призводить до розформування справи, що унеможливлює повне та всебічне дослідження матеріалів справи.

Крім цього, опис документів у справі підписаний відповідальним працівником без зазначення свого прізвища.

Слід зазначити, що матеріали справи оформленні з порушенням вимог Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ не можуть бути направленні до суду апеляційної інстанції для розгляду.

Згідно ч.4 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя - доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи викладене, справу необхідно повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу повернути до Дніпровськогорайонного суду м. Києва для належного оформлення, в строк, який не може перевищувати 10 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан С.М.