АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
Справа № 755/446/13-ц Головуючий у 1 інстанції - Бартащук Л.П.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/13977/2014 Суддя-доповідач Стрижеус А.М.
У Х В А Л А
30 жовтня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Стрижеус А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 3 жовтня 2014 року про відмову у задоволенні подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон у справі за поданням старшого державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про тимчасове обмеження ОСОБА_4 у праві виїзду за кордон, -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 3 жовтня 2014 року відмовлено у задоволенні подання старшого державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про тимчасове обмеження ОСОБА_4 у праві виїзду за кордон.
10 жовтня 2014 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 03.10.2014.
Відповідно до п. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
З матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваної ухвали Дніпровським районним судом м. Києва надіслана ОСОБА_3 з порушенням вимоги ст. 222 ЦПК України. З огляду на таке, немає підстав вважати, що ОСОБА_2 пропустила строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 03.10.2014.
Апеляційна скарга оплачена судовим збором та подана повноважною особою. Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст. 295 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі за вказаними апеляційними скаргами не встановлено.
Керуючись ст. 294, 295, 297 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 3 жовтня 2014 року про відмову у задоволенні подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон у справі за поданням старшого державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про тимчасове обмеження ОСОБА_4 у праві виїзду за кордон.
Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 17 листопада 2014 року.
Суддя Стрижеус А.М.
Судове рішення № 44432665, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 30.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/446/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: