Ухвала суду № 44432335, 28.05.2015, Чернігівський окружний адміністративний суд

-копія-

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 травня 2015 року Чернігів Справа № 825/511/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Д'якова В.І.,

за участю секретаря - Воєдило Л.П.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бобровицької районної державної адміністрації Чернігівської області про скасування розпорядження, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Бобровицька районна державна адміністрація Чернігівської області про скасування розпорядження, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

28.05.2015 в судовому засіданні суддею Чернігівського окружного адміністративного суду Д'яковим В.І. заявлено самовідвід у справі №825/511/15-а на підставі ч. 1 ст. 27 КАС України з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості судді.

Позивач в судовому засіданні не заперечував проти самовідводу судді Д'якова В.І.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав заяву в якій просив проводити судове засідання, призначене на 28.05.2015, без участі його представника.

Так, суддею Чернігівського окружного адміністративного суду Д'яковим В.І. розглянуто адміністративну справу №825/3178/14 за позовом ОСОБА_1 до Бобровицької районної державної адміністрації Чернігівської області про скасування розпорядження, поновлення її на посаді начальника відділу житлово-комунального господарства та будівництва Бобровицької райдержадміністрації, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.10.2014, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2014, в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.02.2015 у справі №825/511/15-а позовну заяву ОСОБА_1 до Бобровицької районної державної адміністрації Чернігівської області про скасування розпорядження, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишено без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2015 ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.02.2015 скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 27 КАС України визначено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач.

Враховуючи, що адміністративна справа №825/3178/14 є пов'язаною зі справою №825/511/15-а, а відтак подальший розгляд та вирішення по суті адміністративної справи №825/511/15-а може викликати сумніви щодо неупередженості судді, з метою забезпечення дотримання принципів адміністративного судочинства, визначених статтею 7 Кодексу адміністративного судочинства України, та з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості судді, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід судді Д'якова В.І. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27-31, 122, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Д'якова В.І. про самовідвід у справі №825/511/15-а задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя підпис В.І. Д'яков

З оригіналом згідно

Суддя В.І. Д'яков