Ухвала суду № 44432237, 27.05.2015, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 травня 2015 року Чернігів Справа № 825/1504/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О. при секретарі Кондратенко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення судової експертизи у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Варин"

до Варвинської об'єднаної державної податкової інспекції головного

управління ДФС у Чернігівській області

про скасування податкового повідомлення-рішення

за участю

представників сторін:

від позивача Бачиш Ю.Л.,

від відповідача Костюченко С.В., довіреність від 21.01.2015 № 7/25-05-10, -

В С Т А Н О В И В:

27.04.2015 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Варвинської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Чернігівській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 16.12.2014 №0000682200.

В судовому засіданні 27.05.2015 представником позивача заявлено клопотання про призначення судової експертизи документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності за участю сторін з метою з'ясування обставин справи, що мають значення для вирішення спору, що потребує спеціальних знань у галузі бухгалтерського та податкового обліку. Виконання експертизи просить доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та направити матеріали для проведення експертизи (м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25а).

На вирішення просить поставити наступне питання:

1. Чи відповідає сума розрахованого та сплаченого ТОВ «Варин» податку на прибуток підприємств за 2013 рік фактичним результатам господарської діяльності підприємства яка не підлягає патентуванню?

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечувала.

Згідно ст. 74 Кодексу адміністративного судочинства України - суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження. Відповідно до ч. 1 ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. При цьому керуючись п. 3 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у випадку призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Приймаючи до уваги те, що при розгляді справи виникли питання, які потребують спеціальних знань, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та про доцільність призначення судово-економічної експертизи.

Керуючись ст. 156, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити судово-економічну експертизу документів бухгалтерського, податкового обліку.

Доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: вул. Старобілоуська, 25-а, м. Чернігів, провести судово-економічну експертизу, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи відповідає сума розрахованого та сплаченого ТОВ «Варин» податку на прибуток підприємств за 2013 рік фактичним результатам господарської діяльності підприємства яка не підлягає патентуванню?

Експертизу провести за участі сторін в розумні строки.

Витрати про проведенню експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.

В розпорядження експерта надати матеріали адміністративної справи № 825/1504/15-а.

Зобов'язати сторони надавати експертам всі необхідні документи для проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Ю.О. Скалозуб