Ухвала суду № 44431732, 28.05.2015, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №817/989/15

28 травня 2015 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі за позовом:

Управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненської області

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Хлібна Нива"

про стягнення витрат

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненської області звернулося до суду з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства "Хлібна Нива" про стягнення витрат.

У вступній та резолютивній частині постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 12.05.2015 року судом вказано представника позивача Прус А.В. та представника відповідача Савич В.Г.

Проте, під час виготовлення повного тексту постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 12.05.2015 року судом допущено описку, а саме, зазначено, що представники сторін не з'явилися.

Відповідно до ч. 1, ч.2 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті постанови, описку, допущену в постанові суду від "12" травня 2015 р. по справі №817/989/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненської області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Хлібна Нива" про стягнення витрат.

В повному тексті постанови від 12.05.2015 року слід читати: представник позивача Прус А.В., представник відповідача Савич В.Г.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Нор У.М.