Ухвала суду № 44431556, 25.05.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

25 травня 2015 рокум. ПолтаваСправа №816/3064/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Канигіної Т.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Колодяжного Д.В.,

представника позивача - Гонтара В.М.,

представника відповідача - Гаспаряна С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК Житлобуд"до відповідача Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової службипро визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю " МЖК Житлобуд " звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.12.2012 №№0013952301/2162, 0013932301/2160, 0013942301/2161, 0013922301/2159, 0037441702/2158, 0013962301/259.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 30.08.2013, яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2013, позов задоволено частково: визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення - рішення Кременчуцької ОДПІ № 0013942301/2161, № 0013922301/2159 та № 0013962301/259 від 20.12.2012; позовну заяву в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення Кременчуцької ОДПІ № 37441702/2158 від 20.12.2012 залишено без розгляду; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.04.2015 скасовано постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 30.08.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2013, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Листом Вищого адміністративного суду України від 09.04.2015 дана справа направлена за належністю до Полтавського окружного адміністративного суду. Надійшла справа до Полтавського окружного адміністративного суду 20 квітня 2015 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК Житлобуд" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень прийнято до провадження та призначено справу до судового розгляду на 19 травня 2015 року.

19 травня 2015 року у судовому засіданні оголошено перерву до 25 травня 2015 року у зв'язку з наданням додаткових доказів.

25 травня 2015 року від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з наданням часу для надання додаткових доказів та пояснень у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 816/3064/13-а.

Керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження задовольнити.

Провадження у справі № 816/3064/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК "Житлобуд" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень зупинити до 11 години 00 хвилин 16 червня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції

Повний текст ухвали виготовлено 27 травня 2015 року.

Суддя Т.С. Канигіна