Ухвала суду № 44431463, 15.05.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15.05.2015 р. № 814/3703/14

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Первомайському районі Миколаївської області, вул. Грушевського, 28,Первомайськ,Миколаївська область,55213

до

Комунального підприємства "Інспеція з благоустрою", вул. Грушевського, 3,Первомайськ,Миколаївська область,55213

про

стягнення заборгованості в сумі 402,60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.01.2015 року позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Первомайському районі Миколаївської області про стягнення з Комунального підприємства "Інспеція з благоустрою" заборгованості в сумі 402,60 грн. - задоволено повністю та 02.03.2015 р. видано виконавчий лист в адміністративній справі № 814/3703/14.

06 травня 2015 року від позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі.

Ухвалою від 12.05.2015 року Миколаївським окружним адміністративним судом було призначено судове засідання на 15.05.2015 р. о 12:00 год.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі без його участі, в порядку письмового провадження.

Відповідач не забезпечив явку свого представника, про дату, час і місце судового розгляду попереджений належним чином (арк. с. 40).

Відповідно до ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України), неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд ознайомився із заявою, доданими до неї документами та встановив наступне.

У виконавчому листі від 02.03.2015 р. у справі 814/3703/14 допущено помилку в назві боржника (відповідача), а саме замість "Колективне підприємство "Інспекція з благоустрою" вказати вірно "Комунальне підприємство "Інспекція з благоустрою".

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Таким чином, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Внести виправлення у виконавчому листі від 02.03.2015 р. у справі №814/3703/14, а саме вказати правильну назву боржника (відповідача) - Комунальне підприємство "Інспекція з благоустрою" (код ЄДРПОУ 31203293).

2. Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана в порядку та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич