Ухвала суду № 44431167, 27.05.2015, Луганський окружний адміністративний суд

10.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 травня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/8895/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Секірської А.Г.,

за участі секретаря - Барашко М.В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі №812/8895/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення пенсії в сумі 204 095,71 грн.,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2015 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі №812/8895/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення пенсії в сумі 204 095,71 грн. та відновлення виконавчого листа.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 05 травня 2015 року відкрито судове провадження з відновлення втраченого провадження по справі №812/8895/13-а. Зазначеною ухвалою зобов'язано сторони надати суду всі наявні в них матеріали адміністративної справи №812/8895/13-а.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до відомостей, наявних у комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» та в Єдиному державному реєстрі судових рішень України, в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №812/8895/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення пенсії в сумі 204 095,71 грн.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року у справі №812/8895/13-а позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь УПФУ в Великоновосілківському районі Донецької області надміру виплачену пенсію у розмірі 204 095,71 грн.

У зв'язку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ № 26/С-од від 15 липня 2014 року про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15.11.2014.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа №812/8895/13-а.

Відповідно, на даний час адміністративна справа №812/8895/13-а є втраченою.

Представником позивача надано наявні в нього копії матеріалів з адміністративної справи: копія виконавчого листа, постанова від 19.11.2013, адміністративний позов, заява про уточнення позовних вимог, ухвала про відкриття провадження від 28.10.2013, довідка від 05.11.2013 № 11292/04-9, заява ОСОБА_1 від 20.10.2012, протокол змін та протокол введення виконавчого листа та дані про існуючі відрахування, лист від 16.09.2013 № 9079/04-9, розрахунок переплати пенсії за період з 08.06.2010 по 30.06.2013, лист від 08.02.2013 № 1519 Муніципального архіву Республіки Саха, лист від 19.06.2013 № 1926 Відділу ПФ Російської Федерації в Куйбишевському районі Ростовської області, запит пенсійної справи від 13.05.2013 № 07/1132, протокол від 06.08.2010 № 303, заява про призначення пенсії, копія паспорту ОСОБА_1, трудова книжка ОСОБА_1, довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки, або відповідних записів у ній № 1392, № 1390, № 1387, № 1388, № 1389, архівна довідка 1386 ДП "Донбасантрацит", довідка від 07.06.2010 № 0706/14-12 управління Федеральної міграційної служби Республіки Саха, довідка № 30 про уточнення особливого характеру праці, витяг з відомостей атестації робочих місць, витяг з наказу № 514 від 27.11.2001, витяг з відомостей атестації робочих місць ТОВ "Сахаолово", витяг з наказу від 25.11.2006 № 328, витяг з відомостей атестації робочих місць ВАТ "Сахаолово", військовий квиток ОСОБА_1, диплом № НОМЕР_1, довідки про заробітну плату для обчислення пенсії № 1393, № 285/04-8, довідки ТОВ "Сахаолово" від 04.06.2008, від 04.06.2010, довідка від 07.06.2010 № 25/12 про сплату внесків, довідка від 07.06.2010 № 1/110-33, акт ПФ Російської Федерації Республіка Саха від 07.06.2010 № 1/110-32 за результатами документальної перевірки періоду роботи, довідка від 07.2010 про надані ОСОБА_1 відпустки, реєстр відправлених листів, список № 247 згрупованих поштових відправлень.

Також для відновлення повністю втраченого провадження у справі № 812/8895/13-а судом використано електронні копії процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом в межах адміністративної справи № 812/8895/13-а та наявних у програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду», а саме: ухвала про відкриття провадження від 28.10.2013 у справі № 812/8895/13-а, постанова від 19.11.2013, відповідь суду від 22.04.2014 на заяву про видачу копії технічного аудіозапису судового засідання.

Дослідивши надані суду матеріали та відомості, наявні у комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» та в Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд приходить до наступного.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду», Єдиному державному реєстрі судових рішень України, та матеріалів, наданих представником позивача.

Зважаючи на те, що документів, які були додатками до адміністративного позову, та на підставі яких було прийнято рішення у справі - суду не надані, відновити втрачене провадження у адміністративній справі № 812/8895/13-а в повному обсязі не вбачається за можливе.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст.ст. 274-275, 278 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі №812/8895/13-а .

Крім того, позивачем в заяві про відновлення втраченого судового провадження також заявлено вимогу про відновлення виконавчого листа № 812/8895/13-а за постановою від 19.11.2013 № 812/8895/13-а.

Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено можливості відновлення виконавчих листів, натомість, відповідно до ст.260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

З огляду на наведене суд роз'яснює позивачеві право звернення до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене провадження в адміністративній справі №812/8895/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення пенсії в сумі 204 095,71 грн. в частині: ухвали про відкриття провадження у справі від 28.10.2013, адміністративного позову, довідки від 05.11.2013 № 11292/04-9, заяви ОСОБА_1 від 20.10.2012, протоколу змін та протоколу введення виконавчого листа та дані про існуючі відрахування, листа від 16.09.2013 № 9079/04-9, розрахунку переплати пенсії за період з 08.06.2010 по 30.06.2013, листа від 08.02.2013 № 1519 Муніципального архіву Республіки Саха, лист від 19.06.2013 № 1926 Відділу ПФ Російської Федерації в Куйбишевському районі Ростовської області, запиту пенсійної справи від 13.05.2013 № 07/1132, протоколу від 06.08.2010 № 303, заяви про призначення пенсії, копія паспорту ОСОБА_1, трудова книжка ОСОБА_1, довідок про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки, або відповідних записів у ній № 1392, № 1390, № 1387, № 1388, № 1389, архівної довідки 1386 ДП "Донбасантрацит", довідки від 07.06.2010 № 0706/14-12 управління Федеральної міграційної служби Республіки Саха, довідки № 30 про уточнення особливого характеру праці, витяг з відомостей атестації робочих місць, витягу з наказу № 514 від 27.11.2001, витягу з відомостей атестації робочих місць ТОВ "Сахаолово", витягу з наказу від 25.11.2006 № 328, витягу з відомостей атестації робочих місць ВАТ "Сахаолово", військового квитка ОСОБА_1, диплом № НОМЕР_1, довідок про заробітну плату для обчислення пенсії № 1393, № 285/04-8, довідки ТОВ "Сахаолово" від 04.06.2008, від 04.06.2010, довідки від 07.06.2010 № 25/12 про сплату внесків, довідки від 07.06.2010 № 1/110-33, акту ПФ Російської Федерації Республіка Саха від 07.06.2010 № 1/110-32 за результатами документальної перевірки періоду роботи, довідки від 07.2010 про надані ОСОБА_1 відпустки, реєстру відправлених листів, списку № 247 згрупованих поштових відправлень, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 28.10.2013.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Секірська