Ухвала суду № 44431089, 26.05.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

з інших процесуальних питань

26 травня 2015 року 810/4336/14

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Панченко Н.Д., за участю секретаря судового засідання Тятькова І.А.,

представника позивача: Яковчук Я.М.,

представника відповідача: Семиполець О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання відповідача про зупинення провадження у справі

за позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідівдоДержавного авіаційного підприємства «Україна»простягнення адміністративно-господарських санкцій та пені

В С Т А Н О В И В:

Київське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державного авіаційного підприємства «Україна» про стягнення адміністративно-господарських санкцій у розмірі 2288542,00 грн. та пені у розмірі 63163,52 грн.

Відповідно до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 16.03.2015 адміністративну справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні 26.05.2015 представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі на підставі пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що йому необхідний додатковий час для надання витребуваної судом інформації.

Представник позивача щодо задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин четвертої та п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Суд звертає увагу, що витребувані судом докази по справі містять в собі відомості про обставини, що мають значення для справи і впливають на законність і обґрунтованість судового рішення.

Так, для забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, враховуючи предмет спору, має значення встановлення джерел фінансування діяльності Державного авіаційного підприємства «Україна» у 2013 році.

Про необхідність встановлення даної обставини зазначено в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 25.02.2015, якою скасовані постанова Київського окружного адміністративного суду від 06.08.2014 та ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2014, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Разом з цим, відповідач, на неодноразову вимогу суду, вказаної інформації не надав.

У зв'язку з цим, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування у відповідача інформації про всі джерела фінансування його діяльності у 2013 році.

Крім цього, у ході розгляду справи судом встановлено, що органом управління Державного авіаційного підприємства «Україна» є Державне управління справами.

Відтак, суд вважає необхідним витребувати також дану інформацію і у органу управління відповідача.

З огляду на зазначене, беручи до уваги наявні матеріали справи у їх сукупності та з метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування у відповідача доказів по справі, необхідність витребування доказів у Державного управління справами та зупинення провадження у даній справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати Державне авіаційне підприємство «Україна» надати суду у письмовій формі інформацію та її документальне підтвердження щодо того: чи утримувалось Державне авіаційне підприємство «Україна» виключно за рахунок коштів державного або місцевих бюджетів; якщо ні, то зазначити перелік інших джерел фінансування його діяльності у 2013 році; чи був отриманий прибуток Державним авіаційним підприємством «Україна» у 2013 році; якщо так, то повідомити суд про розмір та напрямки його використання та призначення; надати належним чином завірену копію податкової декларації з податку на прибуток за 2013 рік, яка була подана відповідачем до податкового органу.

2. Зобов'язати Державне авіаційне підприємство «Україна» надати суду фінансовий план підприємства на 2013 рік, затверджений у встановленому законодавством порядку.

3. Зобов'язати Державне управління справами надати суду у письмовій формі інформацію та її документальне підтвердження щодо того чи утримувалось у 2013 році Державне авіаційне підприємство «Україна» виключно за рахунок коштів державного або місцевих бюджетів; якщо ні, то зазначити перелік інших джерел фінансування його діяльності у 2013 році; чи був отриманий прибуток Державним авіаційним підприємством «Україна» у 2013 році; якщо так, то повідомити суд розмір та напрямки його використання.

4. Витребувані судом документи надати до 11.06.2015.

5. Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

6. Провадження у справі № 810/4336/14 зупинити до отримання судом витребуваних документів.

7. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі та Державному управлінню справами.

Ухвала у частині витребування доказів набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Ухвала у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Панченко Н.Д.