Ухвала суду № 44430963, 28.05.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПОЗОВУ

28 травня 2015 рокуСправа № 808/2853/15 м.ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2015 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Вільнянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування висновку про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 5 Закону України «Про очищення влади» №141/9/08-06-17 від 30.04.2015. До позову додано клопотання про забезпечення позову від 27.05.2015, в обґрунтування якого ОСОБА_1 зазначає, що до розгляду справи по суті існує реальна загроза її звільнення з займаної посади, а для захисту прав та інтересів й їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, що є підставою для вжиття заходів для забезпечення адміністративного позову. Просить зупинити дію оскаржуваного висновку, заборонити її звільнення з посади заступника голови Вільнянської райдержадміністрації до розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали позову, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав: відповідно до ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно з ч. 1 ст. 118 КАС України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки Вільнянська районна державна адміністрація Запорізької області зобов'язана протягом трьох днів з дня отримання оскаржуваного висновку звільнити ОСОБА_1 з займаної посади, тому, на думку суду, існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам ОСОБА_1 до ухвалення рішення в адміністративній справі, а захист її прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову.

ОСОБА_1 просить заборонити звільняти її з займаної посади до розгляду справи по суті. Проте, суддя вважає за необхідне зазначити, що застосувати заходи забезпечення до цього адміністративного позову можливо лише шляхом заборони звільняти ОСОБА_1 з займаної посади на підставі оскаржуваного висновку. Суддя не вбачає підстав для заборони звільнення ОСОБА_1 з інших підстав.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 117, 118, 160 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову від 27 травня 2015 року - задовольнити частково.

Зупинити дію висновку Вільнянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 5 Закону України «Про очищення влади» №141/9/08-06-17 від 30.04.2015, до набрання законної сили рішенням суду в даній справі.

Заборонити Вільнянській районній державній адміністрації Запорізької області (70002, м. Вільнянськ Запорізької області, вул. Бочарова, буд. 12) використовувати висновок Вільнянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 5 Закону України «Про очищення влади» №141/9/08-06-17 від 30.04.2015, для звільнення ОСОБА_1 з займаної посади до набрання законної сили рішенням суду в даній справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш