Ухвала суду № 44430922, 25.05.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

25 травня 2015 року Справа № 808/7588/14 провадження ДО/808/791/14 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Калашник Ю.В., суддів Дуляницької С.М., Прасова О.О.,

за участю секретаря судового засідання Стратулат С.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Державної фіскальної служби України; Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державна казначейська служба України,

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі іменується - позивач) до Державної фіскальної служби України (далі іменується - відповідач 1) та Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (далі іменується - відповідач 2), в якому позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати Наказ Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим від 16.04.2014 №125-о «Про звільнення співробітників міліції» в частині звільнення з посади та податкової міліції у запас Збройних сил України старшого оперуповноваженого відділу протидії несплаті податків суб'єктами ЗЕД оперативного управління ДПІ у м. Сімферополі ГУ Міндоходів в АР Крим майора податкової міліції ОСОБА_1; поновити позивача на службі в органах податкової міліції; стягнути на користь ОСОБА_1 з Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим середню заробітну плату за час вимушеного прогулу.

Судом встановлено, що для повного та всебічного розгляду існує необхідність надання додаткових доказів.

Відповідно до статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових та речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч. 2 ст.69 КАС України).

Відповідно до ч.3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребувати зазначених додаткових доказів.

Так, у судовому засіданні 25.05.2015 судом встановлена необхідність витребування додаткових доказів, а саме: відомостей про скорочення штатів Головного управління Міндоходів АР Крим у 2014 році, а саме скорочення посади старшого оперуповноваженого відділу протидії несплаті податків суб'єктами ЗЕД оперативного управління ДПІ у м.Сімферополі ГУ Міндоходів в АР Крим; штатних розписів ДПІ у м.Сімферополі ГУ Міндоходів в АР Крим до видання наказу про звільнення позивача 16.04.2014 та після його видання; довідку про середньомісячну та середньоденну заробітну плату ОСОБА_1, наказ про призначення ОСОБА_2 виконуючим обов'язку начальника ГУ Міндохідів в АР Крим станом на 16.04.2014; копії наказів щодо перебування ОСОБА_1 у відпустці у періоді березень-квітень 2014 року (надати відповідні накази); інформацію щодо правонаступників ГУ Міндохідів в АР Крим чи органів, на які покладені виконання відповідних обов'язків, які раніше виконувались ГУ Міндохідів в АР Крим.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 14, 69, 71, 79, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Державної фіскальної служби України докази, а саме:

відомості про скорочення штатів Головного управління Міндоходів АР Крим у 2014 році, а саме скорочення посади старшого оперуповноваженого відділу протидії несплаті податків суб'єктами ЗЕД оперативного управління ДПІ у м.Сімферополі ГУ Міндоходів в АР Крим;

штатні розписи ДПІ у м.Сімферополі ГУ Міндоходів в АР Крим до видання наказу про звільнення позивача 16.04.2014 та після його видання;

довідку про середньомісячну та середньоденну заробітну плату ОСОБА_1;

наказ про призначення ОСОБА_2 виконуючим обов'язки начальника ГУ Міндохідів в АР Крим станом на 16.04.2014;

копії наказів щодо перебування ОСОБА_1 у відпустці у періоді березень-квітень 2014 року (надати відповідні накази);

інформацію щодо правонаступників ГУ Міндохідів в АР Крим чи органи, на які покладені виконання відповідних обов'язків, які раніше виконувались ГУ Міндохідів в АР Крим.

Витребувані документи надати/надіслати на адресу Запорізького окружного адміністративного суду: 69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в із посиланням на номер справи 808/7588/15 провадження ДО/808/791/14 до дня судового засідання, призначеного на 30 червня 2015 року.

3. Копію ухвали надіслати на адресу Державної фіскальної служби України - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

У відповідності до ст. 14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обов'язковими до виконання на свій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Головуючий суддя Ю.В.Калашник

Суддя С.М.Дуляницька

Суддя О.О.Прасов