Ухвала суду № 44430904, 25.05.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

25 травня 2015 року Справа № 808/908/15 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Стратулат С.В.,

представників:

позивача - Леус Г.О., Голубєвої О.С., Єрофєєвої Ю.М.,

відповідача - Аксаріна Р.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецрембудсервіс» до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

У судовому засіданні представник відповідача надав суду копію пояснень ОСОБА_5, відібрані 23.01.2015 лейтенантом податкової міліції ОУ ДПІ у Печерському районі м.Києва. Відповідно до наданих пояснень ОСОБА_5 є директором ТОВ «Легардо Груп» (код 39258816).

Судом встановлено, що ТОВ «Легардо Груп» є контрагентом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецрембудсервіс». При цьому спірні правовідносини, які досліджуються у цій справі виникли на підставі господарських відносин, які мали місце між указаними суб'єктами господарювання.

Для повного та всебічного розгляду справи суду необхідні додаткові докази, а саме, інформація щодо наявності/відсутності кримінальної справи щодо ТОВ «Легардо Груп» чи/та посадових осіб; інформація, в рамках чого та у якій якості опитаний ОСОБА_5 23.01.2015; інформацію щодо наявності інших пояснень зазначеної особи з приводу діяльності ТОВ «Легардо Груп» (код 39258816).

Відповідно до статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових та речових доказів, висновків експертів.

За приписами частин 4, 5 статті 11 та частини 2 статті 69 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність залучення до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правових позицій сторін, у зв'язку із чим суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати від ОУ ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві докази, а саме, інформацію щодо наявності/відсутності кримінальної справи стосовно ТОВ «Легардо Груп» (код 39258816) чи/та посадових осіб указаного товариства; інформацію, в рамках чого та у якій якості опитаний ОСОБА_5 23.01.2015, надати належну копію указаних пояснень; інформацію щодо наявності інших пояснень ОСОБА_5 з приводу діяльності ТОВ «Легардо Груп» (код 39258816), у разі їх наявності - належну копію.

Витребувану інформацію до 16.06.2015 надати/надіслати на адресу Запорізького окружного адміністративного суду: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в із посиланням на номер справи 808/908/15.

Копію ухвали надіслати ОУ ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві для її виконання (вул.Лєскова, 2, м.Київ-11, 01011).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

У відповідності до ст. 14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обов'язковими до виконання на свій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Ю.В.Калашник