Ухвала суду № 44430873, 26.05.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

26 травня 2015 року Справа № 808/7058/14 провадження ПРДО/808/5/15 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Дуляницької С.М., за участю секретаря судового засідання Ширшова А.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: не прибув;

відповідачів: представник Кононенко В.К.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_2

до Державної фіскальної служби України, Державної митної служби України, Східної митниці Міністерства доходів і зборів України, Державної казначейської служби України

про визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України, Державної митної служби України, Східної митниці Міністерства доходів і зборів України, Державної казначейської служби України про визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Ухвалою від 29.04.2015 від сторін по справі витребувано додаткові докази. Станом на 26.05.2015 від Державної фіскальної служби України витребувані документи не надійшли.

Представник відповідачів в попередньому судовому засіданні визнав за можливе повторно витребувати додаткові докази від Державної фіскальної служби України та Державної митної служби України.

Виходячи із закріпленого статтею 11 КАС України принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, керуючись статтями 69, 70, 71 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових документів та матеріалів від позивача та відповідачів - Державної фіскальної служби України, Державної митної служби України.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 69, 70, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати в строк до 19.06.2015 від:

- ОСОБА_2: належним чином завірену копію трудової книжки станом на дату розгляду справи; довідки про отриману позивачем заробітну плату та інші виплати за період після 19.10.2011 по дату розгляду справи;

- Державної митної служби України: належним чином завірену копію наказу № 2300-к від 19.10.2011; усі документи, що були підставою для прийняття такого наказу; копію подання Східної митниці про припинення перебування на державній службі в митних органах України заступника начальника митного поста "Азов-порт" Східної митниці ОСОБА_2; докази ознайомлення позивача з наказом № 2300-к від 19.10.2011; копію наказу про призначення ОСОБА_2 на посаду заступника начальника митного поста "Азов-порт" Східної митниці; копії наказів про перебування позивача у відпустках за період 2011 року; довідку про середньомісячну та середньоденну заробітну плату ОСОБА_2; належним чином завірені копії особової справи ОСОБА_2; докази здавання позивачем на склад митниці особистого митного забезпечення (особистої номерної печатки, металевої печатки), докази здавання позивачем до відділу кадрової роботи службового посвідчення НОМЕР_2, номерного нагрудного знака НОМЕР_3; докази вручення позивачу трудової книжки; копію з журналу реєстрації трудових книжок (сторінки, що стосуються позивача); усі документи, що стосуються реорганізації, перетворення, перейменування відповідачів;

- Державної фіскальної служби України: належним чином завірену копію наказу № 2300-к від 19.10.2011; усі документи, що були підставою для прийняття такого наказу; копію подання Східної митниці про припинення перебування на державній службі в митних органах України заступника начальника митного поста "Азов-порт" Східної митниці ОСОБА_2; докази ознайомлення позивача з наказом № 2300-к від 19.10.2011; копію наказу про призначення ОСОБА_2 на посаду заступника начальника митного поста "Азов-порт" Східної митниці; копії наказів про перебування позивача у відпустках за період 2011 року; довідку про середньомісячну та середньоденну заробітну плату ОСОБА_2; належним чином завірені копії особової справи ОСОБА_2; довідку № 1ДФ про доходи, отримані ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за період з 19.10.2011 по дату розгляду справи судом; усі документи, що стосуються реорганізації, перетворення, перейменування відповідачів.

Запропонувати сторонам подати інші докази на підтвердження правомірності своєї позиції.

Витребувані докази подати до канцелярії суду у строк до 19 червня 2015 року.

Попередити посадових осіб вказаних вище органів про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя С.М. Дуляницька