Ухвала суду № 44430869, 26.05.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ

26 травня 2015 рокуСправа № 808/1640/15 м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1

до Запорізької митниці Міністерства доходів і зборів

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Запорізької митниці Міністерства доходів і зборів, в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність відповідача по неповерненню позивачу сплачених витрат за зберігання транспортного засобу на складі відповідача у сумі 14 964,65 грн.;

зобов'язати відповідача повернути позивачу витрати за зберігання транспортного засобу на складі відповідача у сумі 14 964,65 грн.

Ухвалою суду від 30.03.2015 позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та позивачу наданий строк до 21.04.2015 для усунення недоліків позовної заяви.

21.04.2015 позивачем через канцелярію суду надано уточнений адміністративний позов, докази адміністративної процесуальної правоздатності позивача, квитанцію про сплату судового збору в розмірі 109,62 грн. Проте, усі примірники уточненої позовної заяви, які надійшли на адресу суду, не містять підпису позивача та дати її підписання.

Ухвалою суду від 22.04.2015 продовжено позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви у справі № 808/1640/15 з урахуванням поштового перебігу до 25.05.2015. Проте, станом на 25.05.2015 в матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем ухвали суду про продовження процесуального строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

На підставі вищевикладеного, суд визнав за доцільне розглянути питання про продовження пропущеного строку в порядку письмового провадження та вважає за необхідне продовжити процесуальний строк наданий позивачеві для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 102, 160 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви у справі № 808/1640/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці Міністерства доходів і зборів про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії до 30 червня 2015 року

Недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом надання позивачем суду належним чином оформленої заяви у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України (підписаної позивачем із зазначенням дати підписання), а також її копії відповідно до кількості відповідачів.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя І.В.Батрак