Ухвала суду № 44430855, 26.05.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 травня 2015 року

Справа № 808/1874/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Заболотньої Н.Ю. та представників:

позивача: не з’явився;

відповідача: не з’явився;

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Завод будівельно-опоряджувальних машин» про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області

до Публічного акціонерного товариства «Завод будівельно-опоряджувальних машин»

про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах (список №1),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області до Публічного акціонерного товариства «Завод будівельно-опоряджувальних машин» про стягнення з відповідача заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах згідно п. «а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з січня по березень 2015 року включно в сумі 61 619,54 грн.

Розгляд справи призначено на 26 травня 2015 року.

26 квітня 2015 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №808/1874/15 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №808/2513/15. В обґрунтування заявленого клопотання відповідач зазначив, що позовні вимоги по справі № 808/1874/15 ґрунтуються на розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій № 324/02 від 16.01.2015 року, № 1095/02 від 12.02.2015 року, №1612/02 від 13.03.2015 року на загальну суму 61619,54 грн. На теперішній час ПАТ «Завод будівельно-опоряджувальних машин» подано до Запорізького окружного адміністративного суду позов до Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області про визнання протиправними дій, суб'єкта владних повноважень, щодо складання Розрахунків № 324/02 від 16.01.2015 року, № 1095/02 від 12.02.2015 року, №1612/02 від 13.03.2015 року на загальну суму 61619,54 грн. Адміністративний позов ПАТ «Завод будівельно-опоряджувальних машин» прийнято до розгляду Запорізьким окружним судом та відкрито провадження по справі № 808/2513/15. Вважає, що справа № 808/1874/15 за позовом УПФ України в Василівському районі Запорізької області до ПАТ Завод будівельно-опоряджувальних машин» про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій не може бути розглянута до вирішення по суті справи за №808/2513/15.

Також, 26 травня 2015 року від представника позивача надійшла заява про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі за його відсутності.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв’язку з відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Завод будівельно-опоряджувальних машин» про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №808/1874/14 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №808/2513/15.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

4. Зобов’язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Ю.П. Бойченко

Ухвала не набрала законної сили.

Суддя Ю.П.Бойченко