Ухвала суду № 44430845, 26.05.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

26 травня 2015 року Справа № 808/8769/14 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., здійснивши підготовку справи до судового розгляду

за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Девелопмент», Товариства з обмеженою відповідальністю «Океан-2014»

до Державної виконавчої служби України

про визнання протиправними дій та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Девелопмент» (далі перший позивач), Товариства з обмеженою відповідальністю «Океан-2014» (другий позивач) до Державної виконавчої служби України (далі - відповідач), в якому з урахуванням зміни предмету позову від 29.01.2015 року (вх. № 4336) просять:

визнати дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо виділення в окреме виконавче провадження постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 29.06.2011 ВП №26411746 неправомірними;

визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 02.11.2012 ВП №35041250 з примусового виконання постанови про стягнення з боржника виконавчого збору №26411746 від 29.06.2011 про стягнення солідарно з позивачів виконавчого збору у розмірі 3 106 124,98 грн., винесену старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_1;

визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Селезньова М.О., від 27.10.2014 ВП №35041250 про накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження;

визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Селезньова М.О., від 28.10.2014 ВП №35041250 про накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження;

визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Селезньова М.О., від 06.11.2014 ВП №35041250 про арешт коштів боржника.

визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Селезньова М.О., від 10.11.2014 ВП №35041250 про арешт коштів боржника.

Представники сторін у попереднє судове засідання не з'явились, проте 26.05.2015 від представника позивача на адресу суду надійшла заява, у якій просить суд закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання у справі. Представник відповідача проти задоволення заяви не заперечує, про що свідчить відповідна відмітка на вказаній заяві.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

В ході проведення попередніх судових засідань позивач від адміністративного позову не відмовився, представники відповідачів позов не визнав.

Крім того, під час попередніх судових засідань судом з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; витребувано у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, довіреності на представників.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Із матеріалів адміністративного позову вбачається, що відповідачем по справі є Державна виконавча служба України. Відтак, цю справу належить розглядати колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі № 808/8769/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Девелопмент», Товариства з обмеженою відповідальністю «Океан-2014» до Державної виконавчої служби України про визнання протиправними дій та скасування рішень.

2. Призначити справу до судового розгляду на 02 червня 2015 року о 16:30 яке відбудеться приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в, каб.142. Справа розглядатиметься колегією у складі головуючого судді Батрак І.В., та двох суддів які будуть визначенні до ст. 15-1 КАС України.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя І.В.Батрак