Ухвала суду № 44430719, 27.05.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

27 травня 2015 р. Справа №805/1662/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бабаш Г.П.,

при секретарі - Шерстюк Н.А.,

за участю

представника позивача - Прищепи Д.О. (за довіреністю),

представника відповідача - Радчені Д.П. (за довіреністю),

представника третьої особи 2 - Гавкалюка В.В. (за довіреністю),

представника третьої особи 1 - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про передачу адміністративної справи за територіальною підсудністю на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва, по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову, Державне підприємство «ЕНЕРГОРИНОК», Публічне акціонерне товариство «ЦЕНТРЕНЕРГО» про зобов'язання вчинити певні дії. -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, Державне підприємство «ЕНЕРГОРИНОК» (третя особа 1), Публічне акціонерне товариство «ЦЕНТРЕНЕРГО» (третя особа 2) про зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Центренерго" було заявлено клопотання про передачу адміністративної справи №805/1662/15-а за місцезнаходженням відповідача до Окружного адміністративного суду м. Києва, посилаючись на ч. 1 ст. 19 КАС України, яке обґрунтоване тим, що предметом розгляду даної справи є вимога позивача про зобов'язання відповідача визначити порядок та термін повернення Розпоряднику коштів. Так, відповідно до даних ЄДРПОУ місцезнаходження відповідача - 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 19. Вважає, що в порядку дотримання правил територіальної підсудності даний спір повинен вирішуватись судом за місцезнаходженням відповідача, тому просить передати зазначену адміністративну справу за місцезнаходженням відповідача до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав заявлено клопотання.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання з підстав його необґрунтованості.

Заслухавши думку представників сторін та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, ч. 2 ст. 19 КАС України передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, позивач зареєстрований за юридичною адресою: 83001, м. Донецьк, бул. Шевченка, 11.

Відповідно до Указу Президента України "Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі" від 16 листопада 2004 року N 1417/2004 утворено з 1 січня 2005 року в системі адміністративних судів України Донецький окружний адміністративний суд.

Відповідно до ч.3 Указу від 16 листопада 2004 року N 1417/2004 (додаток № 1) повноваження Донецького окружного адміністративного суду поширюються на територію Донецької області.

З огляду на зазначене суд приходить до висновку, що позивач скористався на свій розсуд наданим йому правом звернення до суду, а у Донецького окружного адміністративного суду відсутні підстави для передачі адміністративної справи №805/1662/15-а на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 22, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про передачу адміністративної справи за територіальною підсудністю на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва - відмовити.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті 27 травня 2015 року. Повний текст ухвали виготовлений 27 травня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Бабаш Г.П.