Ухвала суду № 44430688, 19.05.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

19 травня 2015 р. Справа №805/180/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І., за участю секретаря судового засідання Мангуш З.В та представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - Кавун І.О.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо витребування доказів у справі за адміністративним позовом Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віктва» про стягнення коштів з рахунків у банку, який обслуговує платника податків, в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість та з податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 249 266,95 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Жовтнева об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Донецькій області звернулися до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віктва» про стягнення коштів з рахунків у банку, який обслуговує платника податків, в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість та з податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 249 266,95 грн. Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21.01.2015 р. відкрито провадження у справі, яку призначено до судового розгляду.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

В ході судового засідання 19 травня 2015 року, судом встановлено відсутність в матеріалах справ доказів, що мають суттєве значення для розгляду справи по суті, а саме: доказів на підтвердження суми заборгованості відповідача з податку на додану вартість та податку на прибуток приватних підприємств, станом на момент розгляду даної справи (зворотній бік облікової картки відповідача з вказаних податків, довідка про суму заборгованості тощо).

Згідно з частиною 5 статті 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Представники сторін в призначене судове засідання не з'явились, позивач .

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Донецькій області доказів, які необхідні для повного та всебічного дослідження всіх обставин даної справи та вирішення її по суті, а саме: доказів на підтвердження суми заборгованості відповідача з податку на додану вартість та податку на прибуток приватних підприємств, станом на момент розгляду даної справи (зворотній бік облікової картки відповідача з вказаних податків, довідка про суму заборгованості тощо).

Керуючись статтями 11, 71, 75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати від Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Донецькій області:

- докази на підтвердження суми заборгованості відповідача з податку на додану вартість та податку на прибуток приватних підприємств, станом на момент розгляду даної справи (зворотній бік облікової картки відповідача з вказаних податків, довідка про суму заборгованості тощо).

Ухвала постановлена і підписана в нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частини проголошені в судовому засіданні 19 травня 2015 року.

Ухвала складена у повному обсязі 19 травня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Бабіч С.І.