Ухвала суду № 44430659, 14.05.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

14 травня 2015 р. Справа №805/5798/14

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді – Троянової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення повністю втраченого судового провадження по адміністративній справі №805/5798/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Ресурс» до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України-Центральний офіс з обслуговування великих платників про визнання недійсною індивідуальної податкової консультації від 28.03.2014 року №6800/10/28-10-06-11,

ВСТАНОВИВ:

Донецьким апеляційним адміністративним судом ухвалою від 11.03.2015р. повернуто на адресу Донецького окружного адміністративного суду №805/5798/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Ресурс» до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України-Центральний офіс з обслуговування великих платників про визнання недійсною індивідуальної податкової консультації від 28.03.2014 року №6800/10/28-10-06-11 для належного оформлення та виконання вимог ч.1 ст.188 КАС України.

Відомості, наявні в програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиному державному реєстрі судових рішень України, свідчать, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №805/5798/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Ресурс» до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України-Центральний офіс з обслуговування великих платників про визнання недійсною індивідуальної податкової консультації від 28.03.2014 року №6800/10/28-10-06-11.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 09 липня 2014 року у справі № 805/5798/14 позов задоволено повністю; Визнано недійсною податкову консультацію Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України-Центральний офіс з обслуговування великих платників , викладену в листі "Про надання консультацій" від 28.03.2014 року №6800/10/28-10-06-11.

Внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року невідомими особами в камуфляжній формі під загрозою застосування зброї двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративна справа № 805/5798/14 втрачена.

25 лютого 2015 року Міжрегіональним головним управлінням Державної фіскальної служби України - Центральний офіс з обслуговування великих платників подано апеляційну скаргу.

З метою виконання вимог ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду, судом призначено судове засідання на 14 травня 2015 року.

Представники сторін у судове засідання не з’явились, надіслали копії процесуальних документів по даній справі.

За приписами ч.1 ст.273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч.1 ст.274 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч.1 ст.278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Ч.1 ст.279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч.2 ст.279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Для відновлення повністю втраченого провадження у справі №805/5798/14 судом використанні відомості, що наявні у програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду».

З метою відновлення повністю втраченого провадження у справі № 805/5798/14 відповідачем надані копії наступних документів: копія адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Ресурс» до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України-Центральний офіс з обслуговування великих платників про визнання недійсною індивідуальної податкової консультації від 28.03.2014 року №6800/10/28-10-06-11/а.с.41-42/; копія ухвали про відкриття провадження/а.с.43/; копія заперечень проти позову/а.с.44-46/; копія постанови суду від 09.07.2014р/а.с.47-50/; копія заяви позивача про надання податкової консультації/а.с.61-63/; копія податкової консультації /а.с.64-65/.

Позивачем для відновлення повністю втраченого провадження не надано жодного документу окрім письмових пояснень, щодо неможливості надання документів /а.с.88-89/ та копії постанови суду від 09.07.2014 року.

Будь-які інші матеріали, що були предметом дослідження Донецького окружного адміністративного суду під час розгляду і вирішення по суті справи № 805/5798/14, суду не надані.

Досліджені судом копії процесуальних документів та письмових доказів свідчать, що 30 січня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі № 805/5798/14.

Справа розглянута у відкритому судовому засіданні 09 липня 2014 року, судове рішення ухвалене на підставі наданих сторонами пояснень та документів.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, в тому числі постанови від 09 липня 2014 року, установлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду».

Дослідивши зміст копії адміністративного позову про визнання недійсною індивідуальної податкової консультації від 28.03.2014 року №6800/10/28-10-06-11, суд дійшов висновку, що письмові докази, копії яких надані відповідачем з метою відновлення повністю втраченого провадження, були предметом дослідження суду під час розгляду та вирішення справи по суті. Такий висновок ґрунтується на тому, що як адміністративний позов, так і судове рішення у справі, містять безпосереднє посилання на згадані вище документи.

Зважаючи на те, що копії доданих до позову документів, тощо, суду не надані, в повному обсязі відновити повністю втрачене провадження у справі №805/5798/14 не видається можливим.

Водночас, наявних копій процесуальних документів та письмових доказів достатньо для виконання вимог ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2015 року.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі № 805/5798/14.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.128, 160, 165, 254, 273, 274, 275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відновити з ініціативи суду повністю втрачене провадження в адміністративній справі № 805/5798/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Ресурс» до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України-Центральний офіс з обслуговування великих платників про визнання недійсною індивідуальної податкової консультації від 28.03.2014 року №6800/10/28-10-06-11 – в частині:

- адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Ресурс» до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України-Центральний офіс з обслуговування великих платників про визнання недійсною індивідуальної податкової консультації від 28.03.2014 року №6800/10/28-10-06-11/а.с.41-42/; заперечень проти позову; заяви позивача про надання податкової консультації; податкової консультації від 28.03.2014 року №6800/10/28-10-06-11;

- процесуальних документів, постановлених Донецьким окружним адміністративним судом під час розгляду та вирішення справи по суті, а саме: ухвали про відкриття провадження від 13.05.2014р; постанови суду від 09.07.2014р.

Ухвала постановлена і підписана у нарадчій кімнаті.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Троянова О.В.