Ухвала суду № 44430650, 26.05.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26 травня 2015 року Справа № 805/1238/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу Товариства з обмеженою відповідальністю “Маріупольська автобаза” до Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій щодо визначення податкового боргу в розмірі 141863,99 грн., у тому числі з земельного податку з юридичних осіб у сумі 8974,99 грн., та податку на додану вартість у сумі 132889 грн., скасування податкової вимоги № 553-15 від 03.06.2014 року про сплату податкового боргу та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій щодо визначення податкового боргу в розмірі 141863,99 грн., у тому числі з земельного податку з юридичних осіб у сумі 8974,99 грн., та податку на додану вартість у сумі 132889 грн., скасування податкової вимоги № 553-15 від 03.06.2014 року про сплату податкового боргу та зобов’язання вчинити певні дії.

Представники позивача через відділ діловодства та документообігу суду 26.05.2015 року надав клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Суд визнав за можливе розглянути питання стосовно зупинення провадження у справі без присутності представників сторін.

Згідно з п. 4 ч. 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом

Оскільки представник позивача мотивує клопотання про зупинення провадження в справі необхідністю надання додаткові докази, суд вважає, що воно є достатнє обґрунтованим, тому задовольняє клопотання та зупиняє провадження в справі до 17 червня 2015 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Маріупольська автобаза” до Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій щодо визначення податкового боргу в розмірі 141863,99 грн., у тому числі з земельного податку з юридичних осіб у сумі 8974,99 грн., та податку на додану вартість у сумі 132889 грн., скасування податкової вимоги № 553-15 від 03.06.2014 року про сплату податкового боргу та зобов’язання вчинити певні дії до 17 червня 2015 року до 14:00 годин.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Галатіна О.О.