Ухвала суду № 44430534, 26.05.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

26 травня 2015 р. Справа №804/4744/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.

розглянувши клопотання Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну позивача правонаступником у справі №804/4744/15 за адміністративним позовом Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Каолін" про стягнення 64 012 грн.13 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.05.2015р. адміністративний позов Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області було задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Каолін" податковий борг у розмірі 64 012 грн.13 коп.

06.05.2015р. о 13:00год. позивач надав до канцелярії суду клопотання, в якому просить замінити Східно-Дніпровську об'єднану державну податкову інспекцію Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області на Східно-Дніпровську об'єднану державну податкову інспекцію Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області, яка є правонаступником позивача у справі обгрунтовуючи своє клопотання постановою Кабінету Міністрів України від 06.08.2014р. №311.

Розглянувши вищевказане подане клопотання, вивчивши додані до нього документи на підтвердження правонаступництва позивача, суд находить підстави достатніми для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Так, згідно п.2 постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014р. №311 "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність деяких актів Кабінету Міністрів України" передбачено реорганізувати територіальні органи Міністерства доходів і зборів шляхом приєднання до відповідних територіальних органів ДФС за переліком згідно з додатком 2, зокрема, по Дніпропетровській області приєднати позивача у справі до утвореної Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС (а.с. 90-92).

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни позивача у цій справі на його правонаступника - Східно-Дніпровську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на підставі ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями ст.55, ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити Східно-Дніпровську об'єднану державну податкову інспекцію Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області у справі №804/4744/15 на її правонаступника Східно-Дніпровську об'єднану державну податкову інспекцію Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва