Справа № 2-1885/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2008 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Циганаш І.А.

при секретарі . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Балануци О.М.

розглянувши при попередньому розгляді справи у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства «Теплоенергоцентраль» ТОВ «Високі енергетичні технології» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію ,-

Встановив:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідачі проживають у квартирі АДРЕСА_1. За весь період проживання відповідачів у вказаній квартирі, дочірнє підприємство «Теплоенергоцентраль» ТОВ «Високі енергетичні технології» в опалювальні сезони надавали в житловий будинок АДРЕСА_1 теплову енергію, якою користувалися відповідачі, але за надані послуги не розраховувалися та в період з жовтня 2005 року по 01 квітня 2008 р. утворилася заборгованість, яка складає 1714,47 грн. Просив стягнути з відповідачів вказану суму, а також понесені судові витрати у розмірі 81 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідач ОСОБА_1. в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з“явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1. є власником квартири АДРЕСА_1 разом з нею за вказаною адресою проживає її син ОСОБА_2, що підтверджується довідкою КРЕП №12 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року ( а.с. 9 ).

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, за період з жовтня 2005 року по 01 квітня 2008 року, заборгованість відповідачів за спожиту теплову енергію складає 1714,47 грн.

Згідно ст. 162 ЖК України власники квартир зобов'язані своєчасно розраховуватися за комунальні послуги у визначені законом строки.

За наведених обставин, суд вважає  за можливе позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідачів в солідарному порядку  борг за теплову енергію у сумі 1714,47 грн.

Відповідно до ст. ст. 79,88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь ДП «Теплоенергоцентраль» ТОВ «Високі енергетичні технології»понесені судові витрати у розмірі 81 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.67, 162 ЖК України, ст. ст.. 10, 11, 57, 60, 79, 212-215, 218 ЦПК України суд ,-

Вирішив:

Позов Дочірнього підприємства «Теплоенергоцентраль» ТОВ «Високі енергетичні технології» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Дочірнього підприємства «Теплоенергоцентраль» ТОВ «Високі енергетичні технології» (р/р 26006980040046 у ВАТ “Мегабанк” м. Харків, МФО 351629, код 32718692) заборгованість за використану теплову енергію в сумі 1714,47 грн., а також судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього: 1795,47 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Ленінського райсуду м. Кіровограда може бути подано протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Кіровоградському апеляційному суду через Ленінський райсуд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Циганаш І.А.