ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Панкеєва В.А.
Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.
УХВАЛА
"27" травня 2015 р. Справа № 806/5711/14
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Зарудяної Л.О.
суддів: Іваненко Т.В.
Кузьменко Л.В.,
при секретарі Ковальчук А.О. ,
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ура "Престиж" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "28" січня 2015 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ура "Престиж" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень , -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 28.01.2015 в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Ура "Престиж" відмовлено.
Не погоджуючись з вказаною постановою, позивач у справі подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржену постанову скасувати та ухвалити нове рішення, яким визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №0002302201 та №0002312201 від 05.12.2014.
З листа ГУ ДФС у м.Києві за №2600/9/26-15-09-023 від 01.04.2015, надісланого на запит апеляційного адміністративного суду, вбачається, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32013110000000236, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
В ході перегляду виникла необхідність витребування від ГУ ДФС у м. Києві копії постанови про закриття кримінального провадження, у зв"язку з чим розгляд справи відкладається.
Вказаний документ має значення для правильного вирішення адміністративної справи, є доказом, що містить інформацію щодо предмету доказування, і без якого неможливо розглянути справу.
Відповідно до ст. 69, ч.ч.1,4 ст.70 КАСУ доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування.
Згідно з приписами ч.1 ст. 255 постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Керуючись ст. ст.150,206,211, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ура "Престиж" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 28.01.2015 відкласти на 24.06.2015, о 10:00. Справа розглядатиметься в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 731.
Головному управлінню ДФС у м.Києві надати копію постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32013110000000236.
Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Головуючий суддя Л.О. Зарудяна
судді: Т.В. Іваненко
Л.В. Кузьменко
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю "Ура "Престиж" вул. 1-го Травня,41 кв.5,м.Житомир,10000
3- відповідачу Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області м-н Перемоги,2,м.Житомир,10014
4 - ГУ ДФС у м.Києві 04655, см. Київ, вул.Шолуденка, 33/19
Судове рішення № 44430350, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 27.05.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 806/5711/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: