Ухвала суду № 44430335, 27.05.2015, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Іванків О.В.

Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.

УХВАЛА

"27" травня 2015 р. Справа № 556/2609/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О., розглянувши апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від "10" квітня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Володимирецької селищної ради Рівненської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії (зміна способу та порядку виконання рішення) , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 10.04.2015 заяву стягувача у виконавчому провадженні про зміну способу і порядку виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2008 задоволено частково.

Стягнуто з Держави Україна в особі Органу представництва - Урядового Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини - в користь Володимирецької селищної ради Рівненської області кошти в сумі 437681 грн.89 коп. з цільовим призначенням - для придбання житла для передачі в користування ОСОБА_2 та членам його сім"ї.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, зокрема Міністерство юстиції України подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та постановити нову про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_2 стосовно зміни способу та порядку виконання рішення.

Скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення цього строку з посиланням на те, що фактично на поштове відділення скаргу подано вчасно. Вказане підтверджується доданою до клопотання копією фіскального чеку.

Розглянувши відповідне клопотання, вважаю за необхідне його задовольнити, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку.

Крім того, слід зазначити таке.

Скаржником з апеляційною скаргою було подано до суду клопотання про відстрочку сплати судового збору з посиланням на те, що Міністерство юстиції фінансується з державного бюджету, а станом на квітень 2015 року Державною казначейською службою не перераховано кошти на сплату судового збору.

Статтею 88 КАС України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Проаналізувавши наявні у справі докази в сукупності з приписами вищевказаної ст.88 КАС України, суд вирішує порушене в клопотанні питання, пов'язане зі сплатою судового збору, шляхом надання Міністерству юстиції України відстрочки по сплаті судового збору до прийняття Житомирським апеляційним адміністративним судом рішення у даній справі.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, а тому приймається до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,188,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити Міністерству юстиції України пропущений строк апеляційного оскарження, визнавши поважною причину його пропуску.

Відстрочити Міністерству юстиції України сплату судового збору до прийняття Житомирським апеляційним адміністративним судом рішення у даній справі.

Прийняти апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від "10" квітня 2015 р. у справі № 556/2609/14-а до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "17" червня 2015 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу Володимирецька селищна рада Рівненської області вул. Соборна,92,смт.Володимирець,Рівненська область,34300

4,5 - Мінюст України 01001 м.Київ, вул.Городецького,13; УДВС ГУЮ у Рівненській області, 33028 м.Рівне, вул.Замкова, 22А

6 - уряд. уповноваженому у справах Європейського суду з прав людини 01001 м.Київ, вул. Городецького, 13

7 - ВПВР ДВС України 04053 м.Київ, вул.Артема, 73

- ,