Ухвала суду № 44429816, 27.05.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

27 травня 2015 р.м.ОдесаСправа № 1570/5543/2012

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Білостоцький О. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді -Кравченка К.В.,судді -Лук'янчук О.В.,судді -Градовського Ю.М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання публічного акціонерного товариства «Одесавтотранс» про закриття провадження у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Одесавтотранс» до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів у Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2012 року публічне акціонерне товариство «Одесавтотранс» (надалі - позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів у Одеській області (надалі - відповідач, ДПІ), в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ від 02.07.2012 року №0004722210, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 1013253,00 грн., в тому числі 1003045,00 грн. - за основним платежем та 10208,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 04.03.2015 року позовні вимоги задоволені повністю.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, ДПІ подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить скасувати спірну постанову суду першої інстанції, та винести нову, якою відмовити в задоволені позовних вимог.

По справі було відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

Під час апеляційного провадження на адресу апеляційного суду від ПАТ «Одесавтотранс» та ДПІ у Приморському районі м. Одеси надійшли клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку із примиренням сторін шляхом досягнення податкового компромісу, разом із рішенням ДПІ від 23.04.2015 року №10907/10/15-53-22-00 щодо погодження застосування процедури податкового компромісу.

Вирішуючи питання щодо поданого клопотання, колегія суддів виходить з того, що відповідно до ст.51 КАС України, сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Згідно із ст.113 КАС України, сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову.

У разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення. Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно із п.11-2 розділу VIII "Прикінцеві та перехідні положення" КАС України, підставою для примирення сторін на будь-якій стадії процесу є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств.

ДПІ було прийнято рішення №10907/10/15-53-22-00 від 23.04.2015 року щодо погодження застосування податкового компромісу відповідно до заяви ПАТ «Одесавтотранс» про намір досягнення податкового компромісу щодо неузгодженої суми податкових зобов'язань з податку на додану вартість, визначену у податковому повідомлені-рішенні №0004722210 від 02.07.2012 року.

В вищевказаному рішенні ДПІ зазначено, що загальна сума для досягнення податкового компромісу складає 50152,25 грн., що є 5% від суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 1003045,00 грн..

Згідно із доданим до клопотання платіжним дорученням від 24.04.2015 року на суму 50152,25грн., позивачем сплачено 5 відсотків суми грошового зобов'язання з податку на прибуток та податку на додану вартість, відповідно до п.2 підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" ПК України.

Згідно п.3 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

А тому, посилаючись на зазначені обставини, колегія суддів задовольняє клопотання сторін по справі закриття провадження у справі у зв'язку з примиренням сторін на умовах податкового компромісу.

Виходячи з наведеного, судова колегія вважає, що у відповідності до ч.2 ст.203 КАС України, якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що обставини, які є підставою для закриття провадження у справі виникли після ухвалення постанови Одеського окружного адміністративного суду від 04.03.2015 року, колегія суддів приходить до висновку, що зазначена постанова суду підлягає визнанню нечинною, а провадження у справі - закриттю.

Керуючись ст.113, ст.157, ст.194, ст.198, ст.203, ст.205, ст.206, ст.254 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання публічного акціонерного товариства «Одесавтотранс» про закриття провадження у справі у зв'язку з примиренням сторін на умовах податкового компромісу - задовольнити.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04 березня 2015 - визнати нечинною.

Провадження у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Одесавтотранс» до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів у Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя:К.В. Кравченко Суддя: Суддя: О.В. Лук'янчук Ю.М. Градовський