Ухвала суду № 44429457, 12.05.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/15040/14 Головуючий у 1-й інстанції: Добрянська Я.І.

Суддя-доповідач: Твердохліб В.А.

У Х В А Л А

12 травня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Твердохліб В.А.,

суддів Костюк Л.О., Троян Н.М.,

за участю секретаря Погребняк М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання Відкритого акціонерного товариства «Київхімволокно» про зупинення провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Київхімволокно» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва до Відкритого акціонерного товариства «Київхімволокно» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва (далі - Позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Київхімволокно» (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у зв'язку з несплатою фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2, в розмірі 460 053,98 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 грудня 2014 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким в задоволенні адміністративного позову відмовити.

Під час апеляційного розгляду справи представник Відповідача подав клопотання про зупинення провадження в справі до розгляду Окружним адміністративним судом м.Києва справи №826/6182/15.

Представник Позивача заперечив проти заявленого клопотання.

Колегія суддів вважає, що клопотання про зупинення провадження по справі задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Пунктом 3 ч.1 ст.156 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

В поданому клопотанні про зупинення провадження у справі представник Відповідач зазначає що розгляд справи є неможливим, оскільки розмір сум до відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, що визначається в розрахунках на підставі яких формуються позовні вимоги можливо встановити лише в ході звірки даних, що наявні в розрахунках, з урахуванням відомостей про загальний пільговий стаж отриманий особами на всіх підприємствах, надати які Відповідач погодився лише за рішенням суду та відповідно розглядається в справі №826/6182/15.

Разом з клопотанням про зупинення провадження у справі Відповідач подає ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 12 травня 2015 року про відкриття провадження та призначення справи № 826/6182/15 до розгляду на 18 травня 2015 року.

Зі змісту вказаної ухвали Окружного адміністративного суду м.Києва від 12 травня 2015 року вбачається, що Відкрите акціонерне товариство «Київхімволокно» звернулось до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва про зобов»язання надати відомості про весь стаж роботи осіб із важкими та шкідливими умовами праці, що знаходяться в Розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «а», «б»-«з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» на 2012 рік, 2013 рік, 2014 рік та 2015 рік.

Отже, підстави на які посилається представник Відповідача у клопотання про зупинення провадження у справі є необґрунтованими, оскільки результат розгляду справи № 826/6182/15 не впливає на вирішення спору у справі №826/15040/14 за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Київхімволокно» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва до Відкритого акціонерного товариства «Київхімволокно» про стягнення заборгованості.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів не вбачає підстав, передбачених ст.156 КАС України, для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.156, 206, 211, 212, 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Відкритого акціонерного товариства «Київхімволокно» про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Твердохліб В.А.

Судді Костюк Л.О.

Троян Н.М.

Ухвала складена в повному обсязі 12 травня 2015 року.