Ухвала суду № 44429339, 28.05.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/3651/15

Суддя-доповідач Романчук О.М

У Х В А Л А

28 травня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Романчук О.М., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." до Виконавчого органу Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування припису, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 березня 2015 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." до Виконавчого органу Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування припису - повернуто позивачу.

На вказану ухвалу судупозивачем подано апеляційну скаргу, в якій просять її скасувати та прийняти нову.

Ухвалою судді від 05 травня 2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." до Виконавчого органу Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування припису було залишено без руху та надано апелянту строк тривалістю в 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого він має право звернутися до Київського апеляційного адміністративного суду для усунення недоліків.

Підставою для винесення ухвали від 05 травня 2015 року стало те, що до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому п. 6 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», для апеляційного оскарження ухвал суду.

У відповідності до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

З огляду на те, що станом на 28 травня 2015 року апелянт не сплатив судовий збір, вважаю необхідним повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 189, 206, 254 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." до Виконавчого органу Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування припису - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.М.Романчук